Новости кафедры
13 декабря 2017 года в Малом читальном зале Центра социально-политической истории (ЦСПИ) ГПИБ России состоялась совместная конференция Студенческого научного общества исторического факультета МГУ и ЦСПИ ГПИБ "1917 год: Россия на историческом повороте".
Участниками и гостями конференции стали студенты, аспиранты и молодые ученые из МГУ, МПГУ, РУДН, Тульского государственного университета, Барнаульского юридического института МВД РФ, Российской правовой академии Министерства юстиции РФ, РГСУ, МГИМО МИД РФ и других вузов и исследовательских центров России. Со стороны исторического факультета МГУ большой организационный вклад в организацию и проведение мероприятия внесли аспиранты П.Ю.Князев и М.Г.Алмазов. В роли модератора конференции выступил М.Г.Алмазов.
Представители исторического факультета МГУ выступили на конференции с докладами:
- аспирант П.В.Мошечков "Чешско-словацкое национально-освободительное движение и революционные события 1917 г. в России";
- магистрант А.Р.Томилин "Военная диктатура и монархия: проекты и реализация";
- студент В.А.Логинов "Революционный 1917 год и его влияние на Балтийский флот по воспоминаниям Г.К.Графа".
В качестве экспертов в конференции приняли участие д.и.н., доцент кафедры истории России XIX - начала XX века исторического факультета МГУ Ф.А.Гайда, заведующая ЦСПИ к.и.н. Е.Н.Струкова и заведующая отделом специальных коллекций ЦСПИ к.и.н. И.Ю.Новиченко.
Прозвучавшие доклады были посвящены различным аспектам изучения революционного процесса в 1917 г.: социальным факторам революции, проблеме государственных преобразований накануне и во время революционных событий, свидетельствам их очевидцев, социальной базе политических партий - участников событий 1917-1918 годов. В выступлениях были затронуты и такие проблемы, как идеологическое оформление революционного террора, национальный вопрос в ходе революции, влияние событий 1917 года в России на политику западноевропейских держав.
В ходе дискуссии был поставлен вопрос о характере событий 1917 г., о правомерности выделения Февральской и Октябрьской революций как явлений различной природы. В этой связи Ф.А.Гайда подчеркнул, что подобная тенденция во многом объясняется влиянием современников. Последние, в силу впечатлений и политических убеждений, были склонны противопоставлять Февраль Октябрю. В целом, участники конференции пришли к выводу, что революцию 1917 г. можно рассматривать как единый процесс.
Оживленный спор породил вопрос о соотношении стихийности и организованности в событиях 1917 г. В.А.Логинов высказал мнение, что стихийность революции - видимая, и протестное движение явилось плодом пропаганды леворадикальных сил, прежде всего большевиков. В противовес этому мнению А.Р.Томилин предположил, что на самом деле революционные действия в феврале 1917 года носили спонтанный характер, а их успех и последующее присоединение к ним оппозиционных сил были следствием кризиса власти. М.В.Нигматуллин сделал акцент на остроте социальных и политических противоречий внутри российского общества начала XX века, спровоцировавших, по его мнению, стихийных протест широких слоев населения. Ф.А.Гайда обратил внимание участников на необходимость изучения конкретного сочетания стихийности и организованности в оппозиционном и революционном движении последних лет существования монархии, а также поиска ответа на вопрос, почему социально-политический взрыв произошел именно в Феврале 1917 года.
Обсуждался и вопрос о причинах победы партии большевиков и личной роли В.И.Ленина в революционном процессе. Ф.А.Гайда и Е.Н.Струкова сделали акцент на важности корректного сопоставления результатов прихода радикального крыла РСДРП к власти и представлений его лидеров о конечных целях революционного процесса. По их мнению, это необходимо для обоснованного ответа на вопрос, можно ли говорить о победе большевиков. А.Р.Томилин подчеркнул, что утверждение большевиков во власти во многом связано с тем, что им удалось сравнительно эффективно решить проблемы, которые стояли еще перед имперским правительством. В.А.Логинов высказал мнение, что успеху Ленина и его сторонников способствовало использование широкого спектра средств борьбы, создание подходящей теоретической базы вождем партии, а также заключение им союза с Л.Д.Троцким. Аспиранты С.А.Миронюк (РУДН) и М.Г.Алмазов обратили внимание на роль централизованного характера большевистской партии, ее преданности лидеру в процессе завоевания власти.
В итоге участники дискуссии пришли к выводу, что при конкретном рассмотрении узловых проблем революции 1917 года встает много новых вопросов, на которые исследователям еще предстоит искать ответы.
На Ставрополье еще немало мест, которые могут пролить свет на тех, кто тысячи лет жил на этих землях. Какие еще секреты надежно укрыты в земле. Корреспондент ИА "SmNews" побеседовал на эту тему удалось с д.и.н., заведующим кафедрой археологии исторического факультета МГУ, руководителем Ставропольской экспедиции, доцентом А.Р. Канторовичем. Его рассказ погружает в тайны древности и позволяет проследить цепочку событий, благодаря которым нынешние жители Ставрополья могут представить, что происходило на их родине.
|