Каталог публикаций

Монография посвящена источниковедческим и методологическим аспектам изучения консервативно-монархических настроений в российском обществе начала ХХ в. За основу автором был взят делопроизводственный комплекс Союза русского народа, содержащий корреспонденцию черносотенцев. В центре внимания автора – вопросы выявления, систематизации деловой переписки, разработка методов формально-количественного анализа. Автор рассмотрела историю происхождения и формирования архивного комплекса "Письма черносотенцев и других лиц", который находится в фонде Союза русского народа (Ф. 116 ГА РФ), остановившись на подробной характеристике фондообразователя и структуре комплекса. В работе была предложена классификация материалов, доказана их представительность в пространственно-временном аспекте, дана сравнительная оценка информативной ценности писем авторов по различным социальным группам корреспондентов. Практическая значимость работы состоит в создании базы данных, позволяющей изучать монархические настроения в российском обществе начала ХХ в. в разных плоскостях. Исследование актуально как с источниковедческой, так и конкретно-исторической точки зрения, поскольку предполагает всестороннее рассмотрение и введение в научный оборот комплексов малоизученной делопроизводственной документации, что позволяет значительно расширить эмпирическую основу исторического исследования.

Книга представляет собой историографический анализ обширной литературы (от Средних веков до Новейшего времени), посвященной проблемам ранней истории, археологии, источниковедения Полоцких, Турово-Пинских и Смоленских земель. Авторы привлекли работы не только крупных ученых, но и малоизвестных краеведов, рассмотрев их на широком общественно-политическом фоне российской и белорусской истории X–XXI вв. Для всех интересующихся историей, археологией, судьбами русской культуры.

Автор исследует проблемы политической истории России первой четверти XIX в., пытается найти ответ на вопросы: почему в это время Россия не стала конституционной монархией, и не было отменено крепостное право. Казалось, для этого были все предпосылки. Как доказывает автор, Александр I понимал необходимость коренного преобразования отживших своей век основ российской жизни - неограниченного самодержавия и крепостного права. По его распоряжению был подготовлен проект конституции для России и проекты решения крестьянского вопроса. Передовая часть тогдашнего российского общества - молодые офицеры, сплотившиеся в тайные общества, стремились к тому же. Декабристы не сразу решились добиться своих целей силой. Только окончательно поняв, что правительство отступило от проведения реформ, они решились на вооруженное восстание. Не получилось ни у Александра I, ни у декабристов. Почему? Поиску ответа на этот вопрос и посвящена настоящая книга.

В России начала ХХ века первоочередным стал вопрос о пути и перспективах политического развития. В этом споре, так или иначе, участвовали государственные и общественные деятели, правительственные учреждения, партии и парламентские фракции, органы самоуправления, общественные организации и кружки. В процессе взаимодействия власти и общественности происходила выработка альтернативных концепций внутренней политики. Монография посвящена полемике о настоящем и будущем России и третьеиюньской системы. Борьба мнений рассматривается в контексте конкретных политических перипетий.

В исторических исследованиях технологии трёхмерного моделирования, фотограмметрии, виртуальных панорам, дополненной реальности и аэрофотосъёмки только получают достойное место в инструментарии исследователей. Особый интерес в разработке виртуальных реконструкций историко-культурного наследия Москвы представляют монастырские комплексы, не дошедшие до нас, исчезнувшие с карты Москвы в XX в. Автор поэтапно рассматривает процесс пространственной реконструкции монастыря Всех скорбящих радости в его эволюции (с примыкающей территорией северной части Москвы) во второй половине XIX – начале XX в., осуществляет анализ источниковой базы и описывает методы её синтеза в программах трёхмерного моделирования и фотограмметрии, вписывает используемые методы и технологии в мировой опыт коллективов историков и археологов, которые ведут исследования по рассматриваемой проблематике. Монография предназначена для историков, археологов, архитекторов, искусствоведов и широкого круга читателей, интересующихся применением технологий трёхмерного моделирования в исторических исследованиях.

Исследование представляет собой коллективную монографию, в которой подводится итог международного научного проекта, продолжавшегося несколько лет и посвященного изучению процесса становления университетского образования в Российской империи в XVIII – первой половине XIX века. Благодаря тому, что проект осуществлялся исследователями из трех университетов – Московского, Казанского и Харьковского, – в работе удалось собрать и проанализировать материал, относящийся к истории этих центров высшего образования, а уже через эту информацию – и к истории университетской культуры на всем пространстве Российской империи рассматриваемого периода. В результате реализации данного научного проекта авторскому коллективу удалось выявить специфику трансфера и адаптации университетской идеи в XVIII – первой половине XIX века, соотнести тенденции развития российских университетов с аналогичными тенденциями европейской университетской культуры того же периода. Большое внимание в коллективной монографии уделено механизмам и практикам адаптации европейских университетских реалий и традиций (академических званий, должностей, степеней) российскими университетами, их преподавателями и руководителями. В коллективной монографии приводятся сведения о трансформации как преподавательской, так и студенческой сред в российских университетах за примерно вековой период. Исследование вписано в широкий исторический контекст и соотнесено с имеющимися на сегодняшний день наработками в изучении общественной мысли и культуры России XVIII – первой половине XIX века.