Динамика зарплаты строительных рабочих,
а также динамика цен на муку и хлеб
в С.-Петербурге (1853 - 1910 гг.)

Источник: Рыкачев А. Цены на хлеб и труд в С.-Петербурге за 58 лет // Вестник финансов. 1911. №31.


Материал был подготовлен к печати проф. Л.И. Бородкиным и представлен в статье: Бородкин Л.И. Неравенство доходов в период индустриальной революции. Универсальна ли гипотеза о кривой Кузнеца? // Россия и мир. Памяти профессора Валерия Ивановича Бовыкина: Сб. статей. М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2001. С.331-355.


Таблица 1. Средние годичные цены на муку и печеный хлеб и средние годичные поденные платы рабочим, выведенные из ежемесячных данных ведомостей справочных цен в Санкт-Петербурге с 1853 по 1910 гг., абсолютные цифры в копейках

Год

Цена муки

Цена пшеничного хлеба

Плата рабочим за один день

пшеничная за мешок в 5 пуд

ржаная за куль 9 пуд.

ситный из первача за фунт

ржаной обыкнов., за фунт

каменщик

маляр

плотник

слесарь

столяр

чернорабочий

штукатур

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

1853

505

572

 

 

94

96

81

138

90

50

84

1854

389

510

 

 

88

90

87

102

94

53

85

1855

390

501

 

 

80

75

73

100

78

49

69

1856

537

543

 

 

86

78

80

104

90

51

71

1857

629

646

 

 

81

74

75

102

90

45

63

1858

552

600

 

 

76

72

68

100

61

41

60

1859

497

582

 

 

91

94

89

112

102

62

85

1860

540

621

 

 

133

119

101

147

140

67

127

1861

612

716

4,0

1,8

130

121

102

161

126

72

133

1862

577

875

4,0

2,1

95

85

84

87

82

62

79

1863

537

779

3,6

1,8

109

90

89

100

95

74

86

1864

562

629

3,5

1,5

92

88

93

92

101

66

85

1865

592

660

3,5

1,5

85

88

86

93

99

64

89

1866

627

730

3,6

1,5

91

81

76

95

99

62

76

1867

683

836

4,0

1,8

94

88

83

99

106

73

87

1868

773

1102

4,1

2,6

93

86

81

97

98

63

82

1869

671

919

4,0

2,2

105

96

91

100

105

70

101

1870

565

719

4,0

2,2

99

97

95

115

112

71

113

1871

596

712

4,0

2,3

98

80

81

100

100

63

68

1872

746

761

4,0

2,2

99

68

90

107

107

62

74

1873

762

737

4,0

2,2

101

72

90

110

112

68

80

1874

679

786

4,0

2,2

98

96

96

103

103

67

112

1875

575

723

4,0

2,2

102

104

107

100

100

70

109

1876

658

715

4,0

2,2

105

106

117

100

100

80

105

1877

658

782

4,0

2,3

100

100

110

100

100

66

100

1878

850

975

4,0

2,7

100

100

110

100

100

64

90

1879

762

860

4,0

2,6

100

100

113

100

104

70

95

1880

980

1200

4,6

2,9

117

130

128

148

121

79

111

1881

1145

1415

6,6

3,3

109

124

117

140

127

70

126

1882

905

866

5,7

2,8

126

106

121

138

128

68

133

1883

758

960

5,0

2,5

131

108

122

119

120

65

120

1884

675

969

5,0

2,5

113

106

105

125

118

65

110

1885

683

877

5,0

2,5

108

110

107

120

117

67

105

1886

643

737

5,0

2,0

82

79

93

114

108

64

86

1887

571

628

4,8

1,9

93

97

93

116

107

71

98

1888

516

644

4,0

1,7

112

102

112

122

120

73

119

1889

513

784

4,0

1,7

112

130

117

136

135

75

131

1890

600

804

4,0

1,9

117

131

117

137

131

79

129

1891

749

1104

5,3

2,4

118

131

120

137

135

81

131

1892

862

1221

5,1

2,7

122

134

121

138

137

77

133

1893

708

894

5,0

2,3

122

129

124

137

138

77

136

1894

585

656

4,8

2,0

121

125

121

137

137

77

134

1895

552

615

4,0

1,7

123

127

121

137

136

77

138

1896

521

563

4,0

1,7

133

139

121

134

138

77

133

1897

624

640

4,0

1,8

132

132

119

139

128

77

135

1898

692

820

4,0

2,0

146

151

135

154

149

77

162

1899

700

856

4,0

2,0

149

155

140

162

159

80

177

1900

679

755

4,0

2,0

122

127

119

176

141

81

147

1901

660

758

4,0

2,0

141

129

134

169

177

93

150

1902

665

827

4,0

2,0

134

142

141

174

186

87

151

1903

625

823

4,0

2,0

131

154

138

166

177

92

151

1904

625

821

4,0

2,0

131

139

137

179

180

89

147

1905

637

900

4,0

2,2

137

153

144

182

182

87

158

1906

742

983

4,0

2,5

136

147

146

182

183

95

154

1907

971

1208

4,2

2,9

139

161

163

204

196

93

151

1908

1156

1187

5,0

3,0

132

147

158

195

186

89

146

1909

1063

1070

5,0

3,0

146

160

157

211

192

95

150

1910

926

957

5,0

2,6

144

148

143

197

177

89

151


Ниже приводится фрагмент (с.344-352) из указанной статьи Л.И. Бородкина, в которой дается характеристика данного материала:

   Развитие рынка труда в России в период дореволюционной индустриализации сопровождалась неравенством в оплате труда промышленных рабочих. До сих пор, однако, в научный оборот не введены систематические данные о динамике заработной платы, охватывающие различные квалификационные группы рабочих основных отраслей промышленности России второй половины XIX - начала XX в. Впрочем, начиная с 1890-х гг. различными авторами опубликовано довольно много фрагментарных, отрывочных данных об оплате труда рабочих в дореволюционной России. Как правило, эти сведения привлекались для иллюстрации авторской точки зрения о положении рабочих в той или иной местности или отрасли промышленности.

   Традиционно исследователи обращаются к усредненным данным об оплате труда промышленных рабочих, основанным на сводных сведениях по тем или иным предприятиям, отраслям, регионам или даже по всей фабрично-заводской промышленности, оставляя в тени профессионально-квалификационную дифференциацию оплаты труда в промышленности в 1880-х - 1910-х гг.1 Важность данного аспекта отмечают и авторы недавно опубликованного коллективного труда по вопросам экономики труда и социально-трудовых отношений, подводя итоги своего анализа процесса становления капиталистического рынка труда в России начала ХХ в: "Как видим, рыночные отношения стихийно сформировали цену рабочей силы и основные пропорции оплаты труда различных групп работников на основе принципов дифференциации зарплаты, учета сферы приложения труда, его условий, а также региональных особенностей"2.

   Характеризуя ситуацию с изучением пореформенной оплаты труда, С.Г.Струмилин, один из наиболее известных исследователей этой проблематики, отмечал, что "для освещения динамических процессов в области заработной платы … вплоть до самого конца XIX в. за отсутствием массовых статистических материалов приходится довольствоваться весьма разрозненными данными отдельных предприятий, публикациями справочных цен по отдельным городам и т.п. источниками иллюстративного значения"3. Несколько лучше выглядит ситуация с данными о зарплате рабочих по началу ХХ в. (благодаря сведениям фабричной инспекции), но и здесь систематизированных и достаточно структурированных динамических данных, позволяющих оценить дифференциацию в оплате труда, нет.

   В этих условиях наиболее представительную коллекцию динамических данных об оплате труда промышленных рабочих в дореволюционной России собрал в свое время (пользуясь в основном материалами различных публикаций) С.Г.Струмилин. Опубликованные им данные характеризуются различными уровнями агрегирования. Наиболее укрупненные данные содержат динамику среднегодового заработка фабричного рабочего в России в 1885-1914 гг.; их исчисление было произведено на основе сведений фабричной инспекции о всех фабриках и заводах, применявших штрафование рабочих4. Другой массив отражает погодовую динамику оплаты труда железнодорожников по всей сети дорог общего значения (с 1883 г.)5. Снижая уровень агрегирования, Струмилин для иллюстрации роста зарплаты в промышленности с начала 1880-х гг. и до конца XIX в. приводит динамику годового заработка рабочих Коломенского машиностроительного завода6.

    Все эти ряды данных, однако, не могут быть использованы для изучения проблемы дифференциации оплаты труда промышленных рабочих - это сводные сведения, они не структурированы по рабочим профессиям. Исключение составляют относительно длинные динамические ряды справочных цен на рабочие руки по шести профессиям строительных рабочих Петербурга (столяры, маляры, плотники, каменщики, штукатуры и поденщики)7. Собранные и опубликованные А. Рыкачевым данные (табл. 1) охватывают период за 58(!) лет, начиная с 1853 г.8 Эти данные анализируются Струмилиным в основном для изучения параллелизма в движении цен на рабочие руки по шести указанным профессиям строительных рабочих.

    Однако представляют интерес и те несколько строк, в которых он резюмирует свои наблюдения о дифференциации оплаты труда рабочих-строителей: "разрыв в оплате обученного и необученного труда за весь период обнаруживает довольно заметные смещения сначала, до середины 60-х гг., вниз, в сторону большей уравнительности, а затем вверх, в направлении возрастающей дифференциации. Очень показательно, что возрастание уравнительности совпадает по времени с понижением среднего уровня реальной оплаты труда, а рост дифференциации следует за повышением этого уровня"9. Объяснение этого наблюдения Струмилин связывает с тем, что "в периоды низкой конъюнктуры вообще и падающего уровня зарплаты труднее всего снизить уровень наихуже оплачиваемых слоев пролетариата, ибо они и без того уже стоят у порога физиологического минимума потребностей. А потому прежде всего и легче всего падает оплата труда более квалифицированных профессий, что и приводит к большей уравнительности в расценке различных категорий труда"10. Теоретически этот тезис представляется обоснованным, однако практические ситуации нередко противоречат ему. Так, в составленной Струмилиным таблице сгруппированных по пятилетиям данных о зарплате строительных рабочих С.-Петербурга содержатся следующие значения поденной платы неквалифицированных рабочих11: 1853-1857 гг.12 - 49,6 коп., 1858-1862 гг. - 60,8 коп., 1863-1867 гг. - 67,8 коп.

   Очевидно, оплата труда строителей-чернорабочих существенно (на треть) возросла к середине 1860-х гг. С другой стороны, хорошо известен тот факт, что в периоды низкой конъюнктуры предприниматели стремились удержать квалифицированных рабочих, не снижать их зарплату. Более обоснованным представляется другое объяснение заметного (почти на треть) снижения оплаты труда квалифицированных и полуквалифицированных рабочих-строителей в первые годы после реформы 1861 г., которое Струмилин приводит в другом фрагменте своей работы: "Это падение, очевидно, следует объяснить широким притоком в столицу свежих рабочих рук из освобожденной деревни13".

   Именно данные о поденной плате строительных рабочих, собранные и опубликованные в 1911 г. А.Рыкачевым, представляются нам наиболее ценным (на сегодняшний день) материалом для изучения долговременных тенденций дифференциации оплаты труда в дореволюционной России. Обратимся к этим данным для оценки изменений в динамике отношения оплаты труда квалифицированных и неквалифицированных рабочих. Рассмотрим две группы строительных рабочих - столяров и чернорабочих. Использование в данной работе таблиц, опубликованных Струмилиным, невозможно ввиду того, что эти таблицы содержат лишь группировки данных, собранных Рыкачевым (группировка по пятилетиям для каждой из шести профессий или группировка по всем шести профессиям для каждого года, 1853-1910 гг.). Поэтому мы используем исходные данные А.Рыкачева, взятые непосредственно из его работы14 (см. Таблицу), для того чтобы установить для начала, отражает ли динамика этого ряда тенденцию к росту разрыва в оплате труда квалифицированных и неквалифицированных рабочих в период индустриализации, выявленную С. Кузнецом.

   Рис. 1 содержит сглаженные графики динамики поденной оплаты труда столяров и чернорабочих. Как показывает их анализ, в пореформенную эпоху разница в оплате квалифицированного и неквалифицированного труда петербургских строительных рабочих увеличивалась, несмотря на заметные флуктуации этого процесса. Отношение оплаты труда этих двух категорий рабочих растет от величины 1,3 в первые два года после реформы, достигая значений 2,0-2,13 в годы первого десятилетия ХХ в. Необычной динамикой этого процесса характеризуются годы Крымской войны и реформ 1860-х гг.; в этот период наблюдается большая неустойчивость показателя дифференциации зарплаты рабочих.

Рис. 1. Динамика дневной зарплаты рабочих-строителей
Санкт-Петербурга (столяры и чернорабочие), коп. в день. 1853-1910 гг.

Примечания

1 Обзор источников по заработной плате рабочих в дореволюционной России см., например, в монографии Ю.И.Кирьянова "Жизненный уровень рабочих в России" (М., 1979. С. 90-95). Как отмечает автор, "слабая разработанность в литературе интересующего нас вопроса (о зарплате рабочих - Л.Б.) в историческом аспекте в значительной мере связана с состоянием источников". (Кирьянов Ю.И. Указ. соч. С. 91.)

2 Экономика труда и социально-трудовые отношения / Под ред. Г.Г.Меликьяна и Р.П.Колосовой. М., 1996. С. 523.

3 Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России. М., 1960. С. 104.

4 Струмилин С.Г. Указ. соч. С. 118-121.

5 Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М., 1957. С. 396 и сл.

6 Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России. С. 111. Данные о зарплате рабочих взяты из публикации "Техническое описание Коломенского машиностроительного завода, 1863-1903 гг." Коломна, 1903.

7 Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России. С. 107.

8 Рыкачев А. Цены на хлеб и труд в С.-Петербурге за 58 лет // Вестник финансов. № 31. 1911.

9 Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России. С. 112.

10 Там же.

11 Там же. С. 113.

12 С.Г.Струмилин ошибочно указывает интервал 1853-1855 гг., хотя значение средней поденной платы приводится правильно - 49,6 коп. для 1853-1857 гг.

13 Там же. С. 106.

14 Рыкачев А. Указ. cоч.