Новости исторического факультета
780 
16 декабря 2024 года кафедра новой и новейшей истории провела III студенческую историографическую конференцию "Прошлое Старого и Нового Света в концепциях зарубежных историков", в ходе которой выступили студенты IV курса бакалавриата — слушатели лекционного курса "Историография истории нового времени стран Европы и Америки", а также магистранты, аспиранты, преподаватели и сотрудники кафедры новой и новейшей истории.
Конференция позволила не только обобщить и систематизировать полученные студентами знания об эволюции исторической мысли в период нового времени, но и применить их на практике – самостоятельно проанализировать историческую концепцию одного из ученых, рассмотренных в лекционном курсе, используя в качестве источника его ключевые сочинения.
При этом особое внимание докладчиков и модераторов уделено концепциям исторического развития стран Старого и Нового Света — Южной, Западной и Центральной Европы, стран Латинской Америки и США. Студенты кафедры новой и новейшей истории изучили исторические концепции исследователей из Аргентины, Бразилии, Мексики, США, Франции, Ирландии, Германии, Великобритании, Испании, Нидерландов, Швеции и других стран изучаемых регионов. На материале сочинений историков докладчики и модераторы рассмотрели основные вехи развития исторической мысли в странах Западной Европы и Америки XVIII-XX веков.
Конференция открылась пленарным заседанием, в ходе которого выступили преподаватели кафедры.
В своем докладе д.и.н., профессор Л.В. Байбакова сосредоточилась на вопросе о многозначности трактовок термина "историография" и о различиях между ассоциируемыми с ним понятиями, такими как "историописание" и "историческая мысль"; о том, где эти проходит граница между этими явлениями и исторической наукой. Если под историописанием понимаются практики изучения исторических явлений, основанные на методах, отличных от современных, то понятие «исторической мысли» заключает в себе очень широкий круг представлений о прошлом, которые выражены не только в историко-философских трактатах, но и в публицистике, культуре и художественных произведениях. В последние десятилетия изучение исторической мысли, представлений людей прошлого об историческом процессе и о прошлом собственных стран всё чаще находится в объективе научных исследований, принять участие в которых позволит недавно открытая на кафедре специализация.
Доклад д.и.н., профессора А.Ю. Ватлина был посвящен современному состоянию исторической науки, которая за последние десятилетия ХХ в. пережила масштабное обновление, выраженное в ряде историографических "поворотов" (лингвистический, визуальный, социокультурный и т.д.). Докладчик показал, как достижения историков 1980-х, 1990-х и 2000-х гг. предоставили научному сообществу возможность дать уверенный ответ на современные вызовы, а также обновить инструментарий исторических исследований. Тем не менее, работа историка не может строиться на механическом применении новых методов к собственному материалу - исследователю необходимо учитывать реалии изучаемой эпохи и подбирать метод, исходя из ряда факторов - в том числе, из поставленных перед ним задач и специфики используемых источников.
Доклад к.и.н., доцента кафедры новой и новейшей истории Е.Э. Юрчик был посвящен восприятию процесса возникновения государств Нового Света испанскими и латиноамериканскими авторами первой половины XIX столетия. Сравнив сочинения историков и публицистов различных стран, Екатерина Эдуардовна охарактеризовала специфику трактовок ими событий недавнего прошлого, которым была свойственна определенная острота в оценках. Нередко авторы Испании и Нового Света цитировали одни и те же источники и приводили в своих работах одни и те же факты, признаваемые ими бесспорными, однако оценки событий в их трудах и подходы к объяснению успехов латиноамериканских полководцев и неудач испанцев при этом сильно различались.
Доклад к.и.н., научного сотрудника кафедры новой и новейшей истории П.Ю. Князева был посвящен оценкам исторического прошлого в трудах нидерландских историков XIX столетия. XVII век, период наивысшего могущества Республики Соединенных провинций, сейчас нередко называют "золотым веком" (gouden eeuw). Однако хотя в самой Республике и использовалась метафора золота для описания ее могущества, практика именования "золотым веком" XVII в. в Нидерландах утвердится только в конце XIX - XX вв. в связи с развитием национальной идеи. Хотя историки XIX столетия и начали трактовать период Республики как «промежуточный» период между Средними веками и современной им монархией, они считали данный период крайне важным - ведь в борьбе с Испанией ковалось национальное единство. В описании событий данного периода преуспел историк Л. Мюллер. В 1896 году был опубликован первый том его труда "Наш золотой век: Республика Соединенных провинций в период ее процветания". Позже издатель сократил название до "Нашего золотого века", и с тех пор подобная формулировка укоренилась и стала употребляться крайне часто, найдя своих сторонников и критиков.
После завершения пленарного заседания конференция продолжила работу в рамках четырех тематических секций.
В рамках секции "Прошлое романских стран и Ибероамериканского мира в зеркале историографии" (модераторы - к.и.н., доцент Е.Э. Юрчик, аспирант кафедры новой и новейшей истории М.И. Злобина) было рассмотрено восприятие прошлого романоязычных стран. Начав с поиска Э. Гиббоном причин упадка Древнего Рима и закончив анализом стратегий объяснения собственного прошлого историками стран Латинской Америки (на примере историографических традиций Мексики, Бразилии и Аргентины), участники секции поделились своими соображениями о национальных особенностях и специфике традиций в историографии романских стран.
В ходе заседания секции "Национальные нарративы и национальная история в европейской историографии: от эпохи Просвещения до ХХ в. (модераторы - д.и.н., профессор А.Ю. Ватлин, магистрант К.М. Логунов) были подробно рассмотрены национальные нарративы, нашедшие свое отражение в трудах историков XVIII – XX вв. Тщательно рассмотрев труды британских, нидерландских, немецких и греческих историков рассматриваемого периода, участники секции показали, как прошлое становилось актуальном в наиболее драматичные периоды развития этих стран – в годы войн, экономических кризисов и социальных трансформаций. Особое внимание было уделено идее исторической преемственности с давним и недавним прошлым, оказавшей влияние на национальное самосознание в рассматриваемых странах.
На секции "Войны, конфликты и революции нового времени в европейской и американской историографии" (модераторы - к.и.н., научный сотрудник П.Ю. Князев, аспирант А.В. Зайцева) было рассмотрено восприятие войн и конфликтов XVII-XIX вв. историками нового и новейшего времени. Были изучены подходы историков к международным аспектам эскалации конфликтов и эволюции военного дела (на примере историографии франко-германской войны), а также оценки историками причин и последствий национальных противоречий XIX в. – примером чему служит богатая традиция изучения непростых англо-ирландских отношений.
Секция "Изучение и переосмысление прошлого США в трудах историков XIX – XX вв." (модераторы - д.и.н., профессор Л.В. Байбакова, магистрант Р.М. Рамазанов) была посвящена проблемам американской истории в историографической перспективе. Докладчики рассмотрели развитие и пересмотр концепций, касающихся широкого спектра тем – истории повседневности, политическую и экономическую историю. Особое внимание было уделено судьбам небелого населения - и индейцев и темнокожих американцев, обращение к которой составляет крайне важный тематический пласт в историографии США.
