|
|
Несмотря на недостаток сведений источников об организации македонской армии эллинистической эпохи ее общая структура вырисовывается все же довольно четко. Так, мы знаем о том, что в армии царей из дома Антигонидов, помимо знаменитой македонской фаланги, также были и отряды пельтастов и гипаспистов, изучению роли которых в структуре македонской армии III-II вв. до н.э. и будет посвящена эта работа.
Корпус гипаспистов (hypaspistai – “щитоносцы”) присутствовал уже в армии Александра Македонского. По мнению Ф.Уолбэнка термин “гипасписты” в источниках, посвященных походам Александра (в первую очередь у Арриана), может иметь два значения. Во-первых, он обозначает личную гвардию царя и часто употребляется в словосочетании basilikoi hypaspistai – “царские гипасписты”. При втором, более широком значении, термином “гипасписты” обозначается уже значительный армейский корпус, иногда усиливающий фалангу, но чаще действующий отдельно от нее и использующийся для нанесения внезапных ударов, штурмов городов и т.д. [6. P. 290].
У нас имеются свидетельства о существовании гипаспистов и в армии Антигонидов. Например, мы встречаем упоминания о них в найденном в Амфиполе фрагментарном тексте македонского “военного устава” эпохи Филиппа V (221-179 гг. до н.э.) и нескольких других надписях. Македонские гипасписты дважды упоминаются и Полибием (V. 27. 3; XVIII. 33. 2: в первом случае говорится о прибытии Филиппа V с отрядом гипаспистов в Сикион; во втором, после поражения при Киноскефалах, гипаспист был послан Филиппом в Лариссу для того, чтобы уничтожить царский архив). В этих гипаспистах мы должны видеть, конечно же, воинов из ближайшего окружения царя, о чем наиболее ярко свидетельствует второй приведенный пример, т.е., по сути, это были basilikoi hypaspistai [3. P. 63-65; 6. P. 290-291; 2. С. 80]. Сведения амфипольского военного устава также позволяют говорить о привилегированном положении гипаспистов в армии Филиппа V.
Таким образом, в гипаспистах, имевшихся в армии Филиппа V, следует видеть, скорее всего, личную свиту (therapeia) и охрану царя. Гипасписты Филиппа V, как и basilikoi hypaspistai Александра, исполняли также “жандармские” (ISE. II. 114; Arr. Anab. VII. 8. 3) и, видимо, административные функции.
Однако в македонской армии III-II вв. до н.э. были и войска, которые вполне определенно можно отнести ко второму значению термина “гипасписты” в классификации Ф.Уолбэнка. Не вызывает сомнений то, что это были именно те отряды, которые Полибий называет пельтастами – peltastai, а Тит Ливий цетратами – caetrati [4. P. 319; 5. P. 327, 383; 6. P. 291-292; 7. P. 274; 2. С. 80]. Например, пельтасты Филиппа V, бывшие более легкими, чем фаланга, мобильными войсками, могли сражаться не только вне строя, но и действовать в сомкнутом построении как вместе с фалангитами, так и самостоятельно (Polyb. IV. 64. 6-8; 75. 4; XVIII. 24. 8-9). То, что пельтасты могли довольно быстро формировать строй, а также и взаимодействовать с фалангой, несомненно свидетельствует об их великолепной боевой подготовке. Также мы знаем о том, что именно из пельтастов иногда формировались гарнизоны в македонских городах (Liv. XLIV. 32. 6). Все это наводит на мысль, что пельтасты, или какая то их часть, в отличие от фаланги были регулярными войсками. Гипасписты и пельтасты в армии Филиппа V прямо различаются Полибием (V. 27. 3-8). В III-II вв. до н.э. численность корпуса пельтастов колебалась от 2000 до 5000 человек.
Таким образом, в пельтастах, имевшихся в армии Антигонидов, следует видеть македонскую среднюю пехоту, по вооружению и тактике, видимо, близкую к гипаспистам Александра Македонского и греческим “Ификратовым пельтастам”.
Касаясь военной организации пельтастов в армии Антигонидов, следует упомянуть о том, что существует мнение, согласно которому имевшиеся в составе македонской армии отряды “меднощитых” (chalkaspides) и “белощитых” (leykaspides) были укомплектованы именно из пельтастов [1. С. 40-41, 48; 5. P. 327]. По ряду причин мы не склонны разделять эту точку зрения. Так, Полибий (IV. 67. 6) и Тит Ливий (XLIV. 41. 2) при разных обстоятельствах ясно различают, например, пельтастов (цетратов) и “меднощитых”. При описании Ливием битвы при Пидне (168 г. до н.э.) отряд “белощитых”, находившийся в центре македонского строя, упоминается, на наш взгляд, именно как часть фаланги (Liv. XLIV. 41. 2). Только одно место из “Истории” Полибия (II. 66. 5-9: описание построения армии царя Антигона Досона перед сражением при Селласии в 222 г. до н.э.) позволяет говорить о возможном различии отряда “меднощитых” и фалангитов.
Пельтасты Антигонидов, как и гипасписты Александра Македонского, которые в источниках упоминаются только в тысячах, были организованы, видимо, по хилиархиям [6. P. 292; 7. P. 274].
Из пельтастов в армии Антигонидов формировалась “агема” (agema), отборный отряд македонской пехоты, имевший собственных командиров (Polyb. V. 25. 1; Liv. XLII. 51. 4-5; Plut. Aem. Paul. 18, 19). Агема охраняла царя, когда он сражался пешим. Численность агемы в армии Персея достигала 2000 человек (Liv. XLII. 51. 4-5).
Роль пельтастов в армии Антигонидов из-за их мобильности и великолепных боевых качеств была очень велика, о чем свидетельствует, например, описание Полибием военных операций Филиппа V против этолийцев и их союзников во время войны 220-217 гг. до н.э. (Polyb. IV. 64. 6-8; 75. 4; 80. 8; V. 13. 5; 23. 8).
О вооружении и боевой экипировке македонских гипаспистов и пельтастов эллинистической эпохи нам мало что известно. Впрочем, вполне может быть, что фрески, открытые в большой македонской гробнице около Левкадии (конец IV в. до н.э.) и одной из гробниц в Вергине (III в. до н.э.), показывающие воинов в льняных панцирях, пурпурных плащах и сапогах, вооруженных двухметровыми копьями, являются изображениями именно гипаспистов или пельтастов и воинов агемы. Не вызывает сомнений и то, что пельтасты должны были иметь шлемы и щиты, а также быть вооруженными, помимо копья, и наиболее подходящими для ближнего боя мечами-махайрами.
Подводя общий итог, мы видим, что в армии эллинистической Македонии гипасписты являлись свитой царя, выполнявшей, видимо, как военные, так и административные функции. Большее значение в военном отношении в армии Антигонидов имел корпус пельтастов, использовавшийся для рейдов в тыл врага, нанесения молниеносных ударов, штурмов городов и крепостей, но когда было нужно действовавший и в сомкнутом построении как самостоятельно, так и вместе с фалангой.
[1] Буров А.С. Вооруженные силы и военная политика Македонии (70-20-е гг. III века до н.э.). Дис... к.и.н. М.: МГУ, 1996.
[2] Конноли П. Греция и Рим. Энциклопедия военной истории. М., 2000.
[3] Feyel M. Un nouveau fragment du règlement militaire trouvé a Amphipolis // Revue archéologique. 6eme ser. T.6. Juil.-Sept. 1935.
[4] Griffith G.T. The Mercenaries of Hellenistic World. Cambridge, 1935.
[5] Hammond N.G.L. The Macedonian State: The Origins, Institutions and History. Oxford, 1989.
[6] Walbank F.W. Philip V of Macedon. 2nd ed. London, 1967.
[7] Walbank F.W. A Historical Commentary on Polybius. Vol. 1. Oxford, 1957.
