Сеидов В.Н. Выступление на "Круглом столе" по итогам XI Международного конгресса по экономической истории, 5 января 1995 г. // Экономическая история. Обозрение / Под ред. В.И.Бовыкина и Л.И.Бородкина. Вып. 1. М., 1996. С. 67-69.
В интернет-версии публикации начало каждой страницы отмечено: {номер страницы}.
{67}
В.Н. Сеидов
(Исторический факультет МГУ/ЦЭУ)Исследования по экономической истории ведутся \протяжении нескольких поколений отечественных и зарубежных специалистов. В результате такой работы сформиро-{68}вался целый научный фонд знаний, состоящий из выработанных экономических теорий и исследований по конкретным проблемам экономической истории. Возникновение и непрерывное обогащение этого научного фонда стало условием для выделения экономической истории в самостоятельную дисциплину. Экономическая история находится на стыке двух наук: истории и экономии. Такое пересечение характерно для мировой науки второй половины XX века, когда становятся отчетливо заметны процессы интеграции различных дисциплин. Участие российских специалистов в работе XI Конгресса по экономической истории в Милане помогло высветить проблемы, стоящие перед развитием науки у нас в стране. Определению границ этих проблем и путей их решения и посвящен наш сегодняшний "круглый стол".
Одной из таких проблем является координация направления исследований отечественных специалистов по экономической истории. До сих пор эти исследования велись в отрыве друг от друга. Появлялись работы, в которых затрагивались отдельные, порой узкие вопросы экономической истории. Исключением могут быть, пожалуй, исследования по комплексной проблеме социально-экономических предпосылок Октябрьской революции. Сегодня уже отмечалось, что преодоление разобщенности следует вести поэтапно. В качестве первого шага может служить проведение на историческом факультете МГУ ежемесячных (ежеквартальных)семинаров, на которых обсуждались бы пути развития экономической истории в стране, делались доклады по темам исследования. Следует отметить, что обмен научной информацией на подобном эмпирическом уровне является весьма полезным, т.к. в ходе его вычерчивается круг разрабатываемых проблем, формируются новые идеи и т. д. Кроме того, регулярные семинары представляют собой непрерыв-{69}ную форму контактов, не требующую особых затрат и приготовлений к их проведению. Было бы желательно, если \одной из страниц журнала "Отечественная история" помещались заметки о проведенных семинарах, сделанных докладах сообщения о следующих встречах. Я согласен В.И.Бовыкиным и Л.И.Бородкиным, что нельзя отказываться от поддержки фондов, готовых финансировать научно-исследовательские проекты. При их помощи можно было бы перейти к следующему этапу - проведению первой конференции по экономической истории, в работе которой могли бы участвовать ученые не только из России, но других государств СНГ. На этом этапе стало бы возможным создание ассоциации "Экономическая история", которая занялась бы координацией направления исследовательской работы. Одной из задач конференции будет постановка комплексных проблем, определение их границ, а также попытка выработки общего понятийно-терминологического аппарата. Другой задачей конференции может стать подготовка отечественных специалистов к участию в XII Конгрессе по экономической истории в Севилье, в частности - определение тем для представления в секции "С" очередного Конгресса. В дальнейшем работа российской и республиканских (СНГ) ассоциаций будет протекать в общем русле мировой науки.