¹ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 3, с. 581.

² Во второй половине XIX—начале XX в. учет населения в России велся путем административно-полицейских исчислений, заменивших ревизский учет. Они проводились вплоть до 1917 г. ЦСК МВД ежегодно определял примерную численность населения, исходя из данных о естественном приросте населения и частичного учета его переселений из одной губернии в другую. После 1897 г. за исходную основу исчислений принимались данные переписи 1897 г.

³ Положение о Первой всеобщей переписи населения Российской империи СПб., 1895, ст. 2—4, 29—30.

⁴ Цит по: Кадомцев Б. П. Профессиональный и социальный состав населения Европейской России по данным переписи 1897 г.: (Критико-статистический этюд). СПб., 1909, с. 12—13.

⁵ Пособия при разработке первой всеобщей переписи населения, № 1—16. СПб., 1898.

⁶ Результаты переписи опубликованы в двух томах общеимперской сводки под названием «Общий свод по империи результатов разработки данных первой всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 г.» (СПб., 1905), и в 89 выпусках (119 тетрадях) по губерниям, областям, 4-м городам (Петербургу, Москве, Одессе, Варшаве) и о-ву Сахалину под названием «Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г.» Таблица XX «Распределение населения по видам главных занятий и возрастным группам по отдельным территориальным районам» издана отдельно (СПб., 1905, т. 1—4). Все население России распределено в ней по 65 группам и 390 видам профессий. Данные табл. XX и аналогичные сведения, опубликованные в отношении Петербурга, Москвы, Варшавы и Одессы, не позволяют получить сведения о численности наемных рабочих. В них учтены только данные о главном занятии, выявленные в ходе переписи, без указания занимаемого в нем положения.

⁷ Распределение рабочих и прислуги по группам занятий и по месту рождения... СПб., 1905, с. V.

⁸ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 3, с. 502, 505. Примечание.

⁹ Там же, с. 501—502.

¹⁰ Гозулов А. И. Местные переписи населения до революции. — Учен. зап. Ростовского-на-Дону финансово-экономического ин-та, 1941, т. 1, с. 252, 255. В статье подробно рассмотрены вопросы организации, проведения, разработки и осуществления публикаций данных местных городских переписей второй половины XIX — начала XX в.

¹¹ Семанов С. Н. Состав и положение рабочих Петербурга по данным городских переписей.— В кн.: Рабочий класс и рабочее движение в России (1861—1917 гг.). М., 1966, с. 395—401.

¹² Перепись в Баку — единственная из городских переписей, прямо ставившая вопрос о национальном составе населения.

¹³ См. главу 1 данной книги.

¹⁴ Фабричный быт Московской губернии. Отчет за 1882—1883 гг. фабричного инспектора над занятиями малолетних Московского округа И. И. Янжула. СПб., 1884, с. VIII, XX.

¹⁵ Продолжительность рабочего дня и заработная плата рабочих в 20 наиболее промышленных губерниях Европейской России. По донесениям старших фабричных инспекторов. СПб., 1896.

¹⁶ Алексеев Д. Наказ чинам фабричной инспекции, изданный главным по фабричным и горнозаводским делам присутствием 9-го февраля 1900 г., с относящимися к нему узаконениями, правилами, инструкциями, циркулярами и распоряжениями, касающимися чинов фабричной инспекции, полиции, фабрикантов и заводчиков. СПб., 1900, с. 80—85.

¹⁷ Инструкция о порядке составления и предоставления отчетов чинов фабричной инспекции. Б. м. и б. г. (не ранее 1901 г.).

¹⁸ В связи с отсутствием в законе твердых признаков различия между фабрикой и ремесленным заведением одни и те же предприятия то включались в число подведомственных фабричной инспекции, то исключались. Во второй половине XIX в. к фабрикам обычно относили промышленные заведения с не менее 16 рабочими или при меньшем количестве рабочих, но с механическим двигателем. В связи с принятием закона 8 июня 1898 г. (установившего новые нормы государственного промыслового обложения) Главное по фабричным и горнозаводским делам присутствие «приняло правилом соображаться с нормой в 20 рабочих, безотносительно к тому, применяется ли заведением механический двигатель или нет» (Свод отчетов фабричных инспекторов за 1901 год. СПб., 1903, с. I). Эта «норма в 20 рабочих» была введена начиная со «Свода отчетов» за 1901 г. В «Своде отчетов» за вторую половину 1900 г. учитывались предприятия с 16 рабочими и выше.

¹⁹ Группировка предприятий по количеству занятых в них рабочих не была постоянной. В последующих изданиях «Сводов отчетов» она обнаруживала тенденцию к большей дробности. Степень достоверности сведений, собранных фабричными инспекторами по разным группам предприятий, неодинакова. В примечании ко второму изданию работы «Развитие капитализма в России» В. И. Ленин отметил, что, «вероятно, хоть сколько-нибудь надежны» лишь данные о крупных мастерских (с числом рабочих более 20). Сведения же о «фабриках» с меньшим числом занятых в них рабочих — «явно случайны и никуда не годны» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 3, с. 467. Примечание).

²⁰ До 1905 г. в «Сводах отчетов», в связи с анализом посреднической деятельности фабричной инспекции, публиковались сведения о забастовках рабочих. В «Сводах отчетов» за 1905—1908 гг. данный раздел отсутствует, так как в эти годы сведения о забастовочном движении публиковались в специальных изданиях Министерства торговли и промышленности. С 1909 г. раздел о забастовках был вновь включен в программу «Сводов отчетов», но уже в значительно расширенном виде.

²¹ В специальном отделе — «Применение закона 2 июня 1903 г.» приводились статистические данные (по стране в целом и по губерниям) о несчастных случаях, по которым были выплачены пособия. Данные о них разработаны по более широкой программе, чем сведения о всех несчастных случаях, заявленных инспекции.

²² В «Сводах отчетов» за 1913 и 1914 гг. вводится новый отдел — «Больничные кассы». Материалы отдела (краткий вступительный текст и таблицы) освещали ход создания больничных касс при фабрично-заводских предприятиях.

²³ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 22, с. 27.

²⁴ Эти данные были разработаны и опубликованы в 1912 г. (Козьминых-Ланин И. М. Фабрично-заводской рабочий Владимирской губернии (1897 г.): Распределение и заработки рабочих по производствам, по полу, возрасту и грамотности. Преемственность фабрично-заводского труда. Уход на полевые работы. Владимир-на-Клязьме, 1912.

²³ Козьминых-Ланин И. М. Фабрично-заводская промышленность Московской губернии по данным на 1 января 1909 г. М., 1910; Он же. Продолжительность рабочего дня и рабочего года на фабриках и заводах Московской губернии. М., 1912; Он же. Сверхурочные работы на фабриках и заводах Московской губернии. М., 1914.

²⁶ Козъминых-Ланин И. М. Грамотность и заработки фабрично-заводских рабочих Московской губернии. М., 1912, с. 1—2. Кроме указанной работы, содержащей сведения по группам производств, результаты обследования опубликованы в ряде других работ И. М. Козьминых-Ланина (Козъминых-Ланин И. М. Рабочие Московской губернии, занятые обработкою хлопка и обработкою металлов. Распределение и заработки рабочих в связи с отдельными профессиями, полом, возрастом, грамотностью и занимаемой квартирой (своя или хозяйская). М., 1912; Он же. Механическое ткачество в Московской губернии. Обработка хлопка. Распределение и заработки рабочих по полу, возрасту, грамотности и числу станков. М., 1912; Он же. Уход на полевые работы фабрично-заводских рабочих Московской губернии. М., 1912).

²⁷ См.: Сборник статистических сведений по Московской губернии. Отдел санитарной статистики. М., 1890, т. IV, ч. 1, с. 311—315.

²⁸ Статистика физического развития рабочего населения (г. Москва и губерния). М., 1925. Введение, с. 13.

²⁹ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 3, с. 518. Примечание.

³⁰ Прокопович С. Н. Бюджеты петербургских рабочих (По данным анкеты, проведенной XII (содействие труду) Отделом ИРТО). — Записки имп. Русского технического общества, 1909 февр. — апр., с. 5.

³¹ Стопани А. М. Нефтепромышленный рабочий и его бюджет. Баку, 1916„ с. XV.

³² Там же, с. XV—XVI.

³³ Там же, с. XIX—XXII.

³⁴ Там же, с. XXIII.

³⁵ Вопросы организации статистики промышленного производства подробно изложены в главе 1 данной книги.

³⁶ Варзар В. Е. Очерки основ промышленной статистики. М.—Л., 1925, ч. 1 с. 141—146.

³⁷ Статистические сведения о фабриках и заводах по производствам, не обложенным акцизом, за 1900 год. СПб., 1903; Статистические сведения по обрабатывающей фабрично-заводской промышленности Российской империи за 1908 год. СПб., 1912.

³⁸ Список фабрик и заводов Европейской России. СПб., 1903; Список фабрик и заводов Российской империи. СПб., 1912.

³⁹ Статистические сведения о фабриках и заводах по производствам, не обложенным акцизом, за 1900 год. Предисловие, с. IV.

⁴⁰ См. подробнее: Антонова С. И. Статистика фабричной инспекции как источник по истории пролетариата. — В кн.: Рабочий класс и рабочее движение в России. 1861—1917 гг. М., 1966, с. 318.

⁴¹ Угаров И. Ф. Численность и отраслевой состав пролетариата России в 1900 и 1908 гг.: (Сравнительный анализ данных переписей). — В кн.: Вопросы источниковедения истории первой русской революции. М., 1977, с. 171-219.

⁴² Так, сохранился именной список рабочих бакинских нефтепромыслов товарищества «Братья Нобель». В 50-ти томах списка содержатся сведения о примерно 20 тыс. рабочих, работавших на промыслах в 1895 — 1920 гг. (ЦГИА АзССР, ф. 798, оп. 3, л. 504—554). В фонде «Русского общества для изготовления снарядов и военных припасов» (бывшее «Парвиайнен и К°») хранится 12 351 расчетная книжка, в фонде товарищества «Новая бумагопрядильня» — 10 666, и т. д. (Гос. исторический архив Ленинградской области. Краткий путеводитель. Л., 1960, с. 34, 44). В архиве Ярославского комбината «Красный Перекоп» имеется около 23 тыс. личных дел рабочих Ярославской Большой мануфактуры за период с середины 90-х годов XIX в. по 1917 г.

⁴³ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 3, с. 450.

⁴⁴ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 334.

⁴⁵ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 3, с. 484. Примечание.

⁴⁶ В ряде случаев, в связи с отсутствием в источниках прямых данных о численности определенных отрядов рабочего класса, В. И. Ленин проводил исчисления по имевшимся в литературе косвенным данным. Так, подсчет численности железнодорожных рабочих был им осуществлен «с достаточной степенью приближения» на основе сведений о протяженности железнодорожной сети страны и числе рабочих, приходящихся на одну версту сети (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 3, с. 498).

⁴⁷ Там же, с. 582—583.

⁴⁸ Там же, с. 583. Примечание.

⁴⁹ См. там же, с. 505; Погожев А. В. Учет численности и состава рабочих России. Материалы по статистике труда. СПб., 1906, с. 14.

⁵⁰ Рашин А. Г. Формирование рабочего класса в России. М., 1958; Гапоненко Л. С. Рабочий класс в России в 1917 году. М., 1970; Крузе Э. Э. Положение рабочего класса России в 1900—1914 гг. Л., 1976.

⁵¹ Струмилин С. Г. Динамика оплаты промышленного пролетариата в России за 1900—1914 гг. — Плановое хозяйство, 1926, № 9. Эта статья без переработки вошла в X раздел книги «Проблемы экономики труда» (Струмилин С. Г. Избранные произведения. М., 1964, т. 3).

⁵² Струмилин С. Г. Избранные произведения, т. 3, с. 322.

⁵³ В 1914 г. таких предприятий было около 25%, а число рабочих на них составляло около 73% занятых в промышленности, подчиненной надзору фабричной инспекции.

⁵⁴ Струмилин С. Г. Избранные произведения, т. 3, с. 333—335.

⁵⁵ Там же, с. 270.

⁵⁶ Гапоненко Л. С. Указ соч., с. 41.

⁵⁷ Угаров И. Ф. Указ соч.