Стр. 94
И. Н.
Камардин
ОСОБЕННОСТИ ЗАБАСТОВОК
НА
ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ 1918—1929 гг.
Рабочий активизм в первое десятилетие Советской
власти в отечественной историографии практически не изучался в силу
«идеологической негодности», в результате чего создавалось неверное
представление об истинном материальном, бытовом и правовом положении
трудящихся, а также степени социальной напряженности в обществе. В тоже время, как показывают вышедшие в последние время
исследования на протяжении всего исследуемого периода, приостановка работ на
государственных предприятиях была не редкостью.
В Среднем Поволжье в первое десятилетие Советской
власти количество забастовок было относительно небольшим по сравнению с
общесоюзными показателями, что автор связывает с аграрной специализацией
региона и отсутствием большого количества крупных предприятий. Динамику
забастовок на государственных предприятиях в исследуемом регионе выглядит
следующим образом: 1918 г. — 8, 1919 г. — св. не выявлено, 1920 г. — 4,1921 г. —
43,1922г. — 41,1923 г. — 9,1924 г. — 12, 1925 г. — 11, 1926 г. — 15, 1927 г. —
6, 1928 г. — 30,1929 г. — 6.1
По причинам возникновения забастовок в исследуемом
регионе можно выделить несколько периодов. Первый период (январь—март 1918 г.)
характеризуется забастовками протеста, связанными с переделом собственности и
свертыванием демократических свобод, полученных в ходе Февральской и
Октябрьской революций.
Основными причинами забастовок, возникших в
последующий период, становятся экономические трудности, переживаемые в стране.
Требования бастующих сводились прежде всего к
удовлетворению каких—либо сиюминутных потребностей, прежде всего это задержка в
выдаче материального вознаграждения. Следует отметить, что задержка заработной
платы как причина забастовок играла существенную роль в тех отраслях, где она
составляла основу материального вознаграждения.
Требования об увеличении зарплаты приобрели актуальность на протяжении всего последующего периода исследования. В период с 1922— 1923 гг. требования рабочих сводились к повышению зарплаты, а с 1924—1929 гг. недовольство рабочих было направлено против низких расценок и высоких норм выработки. Необходимо отметить, что если в первой половине 20-х годов забастовки на почве снижения расценок и увеличения норм проходили прежде всего среди индустриальных союзов, то во второй — около 75% забастовок возникло из—за мизерности зарплаты среди чернорабочих и
Стр. 95
сезонных рабочих. Именно эти категории были в большей
степени подвержены конфликтным настроениям из-за постоянных изменений условий
труда.
Данные архивов позволяют судить о
характере требований бастующих Основная масса забастовок носила
оборонительный характер. Под этим автор понимает защиту рабочими своих
ущемленных прав, что прежде всего связано с
невыполнением администрацией пунктов коллективного договора. Увеличение
оборонительных требований рабочих происходило в периоды экономических кризисов
в стране. Пиком забастовочного движения оборонительного характера в регионе
следует считать период 1921—1922 гг. Оборонительные требования выдвигались в
результате повсеместной задержки выдачи зарплаты и продпайков. Следующий пик
забастовок с требованиями о защите ущемленных прав приходится на 1924 г.,
который возник в связи с кризисом сбыта продукции. Увеличение числа стачек с
оборонительными требованиями к концу 20-х годов, по нашему мнению, связано с
участием в них рабочих-сезонников. Следует отметить, что власти к участию в
забастовках сезонников относились довольно-таки небрежно. Задержка зарплаты
среди сезонников в конце 20-х годов стала обычным явлением. Это объясняется
тем, что данная категория рабочих не могла представлять реальную угрозу
существующей власти. Протесты сезонников не носили активных форм выступлений, в
большинстве случаев заканчивались переходом на другую работу.
Забастовок, носящих наступательный характер, в
регионе отмечено незначительное число. Пик забастовок с требованиями об
изменении существующих условий колдоговора приходился на середину 20-х годов.
Активность рабочих в этот период была не случайна и связана с рядом факторов.
Во-первых, происходит замедление роста материального вознаграждения. Если в
1923—1924 г. по сравнению с предыдущим годом зарплата рабочего выросла на 17,9
%, то уже в 1925—1926г. — всего лишь на 11 %.2 Во-вторых,
в связи с проведением в промышленности кампании по снижению расценок и
увеличению норм, рабочие требовали увеличению материального вознаграждения.
Сведения о продолжительности основной массы
забастовок периода гражданской войны не выявлены в связи с отсутствием четкой
отчетности по возникающим конфликтам. О продолжительности забастовок в период
нэпа сохранились более полные данные. В 20—е годы продолжительность забастовок
не превышала одного дня. В забастовках квалифицированных рабочих (металлистов,
железнодорожников и т.п.) продолжительность составляла около одного дня, что
было связано с возможным ущербом народному хозяйству, наносимым простоями, и
стремлением властей в связи с этим разрешить конфликты как можно быстрее.
Стр. 96
Динамика забастовок среди грузчиков и сезонников
представляет более разнообразную картину. Так, если в период голода 1921—1922
гг. неквалифицированные рабочие бастовали около одного дня, то в середине 20-х
годов продолжительность забастовок увеличилась до нескольких дней. К концу 20-х
годов забастовки сезонников вновь становятся краткосрочными —
продолжительностью до одного дня, что связано с неверием рабочих в
благоприятный исход дела.
О количестве участников забастовок основной массе
документов точных сведений не содержит. Данные удалось выявить лишь в 40%
забастовок. На протяжении всего исследуемого периода забастовок с участием
более одной тысячи рабочих выявлено только пять.3
В годы гражданской войны и голода конфликты охватывали целые коллективы.
Среднее число участников, приходящихся на одну забастовку, составляло около 300
человек. Это было связано, во-первых, с концентрацией производства в период
гражданской войны. А во-вторых, конфликты в этот период возникали по причине
задержки выплаты в срок заработка, что сплачивало рабочих вокруг выдвинутых
требований.
В годы нэпа в стачках участвовало в среднем около 100
человек. По нашему мнению, уменьшение числа участников забастовок связано с
восстановлением в регионе мелких предприятий, а также участием в забастовках
отдельных цехов предприятий.
В забастовочном движении в период гражданской войны
участвовали рабочие тех отраслей, где производство продолжало функционировать.
В этот период в регионе активно функционировала промышленность, связанная с
ВПКа.
На протяжении последующего периода в забастовках
активное участие принимали чернорабочие. В 1922 г. грузчики участвовали в 16 %
забастовок, 1923 г. — 46%, 1924 г. — 28,5 %, 1925г. — 50 %, 1926 г. — 35,2 %,
1927 г. — 25 %, 1928 г. — 33,3 %, 1929 г. — 16,6 %.4 Массовые
конфликты среди грузчиков были вызваны большой безработицей в регионе. В
Среднем Поволжье в связи с перенаселением деревень происходил отток рабочей
силы из села в город, что связано с тяжелыми последствиями голода, войны и
разрухи. В 1924—1925гг. в забастовках активное участие принимали рабочие
металлообрабатывающей промышленности в связи с увеличением норм и уменьшением
расценок. Особенностью Среднего Поволжья был более поздний пик активности среди
текстильщиков. Это связано с более поздним переводом текстильщиков Среднего
Поволжья на обслуживание нескольких станков. Во второй половине 20-х годов
заметную активность в забастовочном движении проявляли строители. В условиях
жесткой конкуренции строительные бригады друг у друга сбивали
Стр. 97
заработок еще до начала работ. При малейшем уменьшении
расценок, а также, сталкиваясь с непредвиденными трудностями, уходили с работы
в поисках лучших заработков.
Рассматривая результаты забастовок в период
гражданской войны, необходимо выделить два периода. Первый — до весны 1918 г.,
когда основная масса забастовок возникла на почве передела собственности.
Забастовки против проводившихся Советской властью мероприятий заканчивались
поражением выступающих. Например, саботирующих чиновников Пензы и Самары
уволили с работы. В этот период каких-либо насильственных мер по отношению к
бастующим не отмечалось, что было связано с отсутствием реальной силы и
авторитета у новой власти для ликвидации забастовки в кратчайший срок.
В последующий период, по нашим данным, большинство
забастовок в Среднем Поволжье закончилось поражением рабочих. Достаточно высоки
эти показатели были в годы гражданской войны: 1918 г. — 50 % забастовок, 1920
г. — 75 %. Выступления рабочих в этот период заканчивались подавлением с
помощью силы. Например, бастующих Самарских рабочих с трубочного завода и
печатников в марте 1920г. разогнали с помощью кавалерии, которая дала по
бастующим залп и начала бить их нагайками.5 Жесткая позиция властей
в подавлении стачек была не случайна. Приостановка работы оборонных предприятий
могла повлечь за собой невыполнение государственного плана и сбой поставок на
фронт. Огромное влияние на результаты забастовок оказал голод в Поволжье 1921—1922
гг. В пользу рабочих закончилось в 1921 г. 17,9 % забастовок, а 1922 г. —16,2
%. 85 % закончившихся положительным результатом забастовок возникли в
Пензенской губернии, на положении голода здесь было объявлено лишь несколько
уездов. В связи с этим, у местных властей было больше средств, чтобы пойти на
частичные уступки бастующим. Забастовки заканчивались чаще в пользу рабочих,
прежде всего в индустриальных союзах.
В середине 20-х годов результативность стачек
определить сложно, так как число забастовок резко сокращается. В период 1923—1925
гг. подавляющая часть забастовок возникла среди так называемых неиндустриальных
союзов. Как правило, участвующие в забастовках требовали изменения ранее
заключенного генерального коллективного договора. Изменения в расценках на
одном объекте влекли за собой автоматическое повышение расценок на других
объектах, поэтому стачки заканчивались в пользу хозорганов. Сезонники, вышедшие
на забастовку, в лучшем случае обрекали себя на компромиссное решение. В пользу
рабочих закончилось в 1923 г. — 0 % забастовок, в 1924 г. — 16 %, 1925 г. — 0
%. Во второй половине 20-х годов происходит увеличение количества
Стр. 98
забастовок, закончившихся в пользу рабочих: 1926 г. —
28,5 %, 1927 г. —15 %, 1928 г. — 20,6 %. Это связано с более
лучшим материальным положением предприятий, когда администрация для
погашения социального недовольства могла использовать свободные финансовые
средства.
Окончание забастовок с частичными уступками на
протяжении всего исследуемого периода было достаточно распространенным
явлением. Как правило, власти, не способные полностью обеспечить рабочих
продуктами питания, выдавали им мизерные пайки с целью погашения волнения. Тем
самым власти не уничтожали самих корней социального недовольства, чем давали
повод для новых повторных волнений. Нередко власти с помощью обещаний выделить
хлеб разделяли бастующих и тем самым прекращали волнения. Увеличение числа
забастовок, закончившихся компромиссом, происходит в 1923 г. — 33,3 % и 1924 г.
— 32 %. На увеличение компромиссных решений оказал влияние кризис сбыта, в
результате которого у хозяйственников отсутствовали денежные средства на
удовлетворение требований рабочих. В последующие годы разрешение конфликтов
путем компромисса уменьшается: 1926 г. — 14,2%, 1927 г. — 0%, 1928 г. — 6,8%.
По нашему мнению, это связано с рядом факторов. Во-первых, делопроизводство о
забастовках стало вестись более тщательно, что позволило точнее определить
результаты массовых конфликтов. Во-вторых, основными участниками забастовок
становятся сезонные рабочие, которые при выступлениях не представляли серьезной
угрозы существующей власти. Поэтому по отношению к этой категории рабочих
Советская власть действовала более жестко.
При разрешении забастовок нередко власти прибегали к
насильственным действиям. Например, в июле 1920 г. 20 чел.
были отправлены в пензенский концлагерь за
подстрекательство к забастовке на Пензенском «Госзнаке».6
В период голода 1921—1922 гг. произошло ослабление
мер воздействия на бастующих рабочих, хотя военные методы продолжали
существовать. Нередко в архивных документах упоминалось, что при ликвидации
забастовок инициаторов арестовывали, либо брали на учет. Заключение инициаторов
стачки в концлагерь в период голода 1921—1922 гг. было отмечено лишь в одном
случае.7 С лета 1922 г. активных участников
забастовок начинают увольнять с предприятий.
В первой половине исследуемого периода партийные
руководители почти каждое выступление рабочих связывали с деятельностью
меньшевиков и эсеров. Разумеется, активисты этих партий принимали участие в
подготовке забастовок, нередко способствуя выдвижению антибольшевистских
лозунгов. В большевистских же организациях
Стр. 99
распространялось убеждение, что всему виной
антисоветская деятельность меньшевиков и эсеров. Это мнение способствовало
тому, что партийцы не замечали собственных просчетов и ошибок, видя причины
возмущения рабочих не в перекосах своей политики, а во враждебном влиянии на
рабочих членов оппозиционных партий. Деятельность оппозиционных партий в
регионе упоминается в сведениях о наиболее крупных забастовках 1920—1921гг.
Известно, что меньшевики пользовались достаточно устойчивой популярностью среди
рабочих трубочных заводов Среднего Поволжья, а также среди пензенских
железнодорожников.8 Во всех забастовках
этого периода в первую очередь выявлялись члены оппозиционных партий.9
Большевики, боясь перехода от экономических забастовок к политическим,
обезглавливали рабочее движение.
Деятельность оппозиционных партий и групп в
последующий период выявлена лишь в отдельных случаях. Так, в Пензенской губ. на фабрике Землячки упоминалось о
деятельности большевиков-ленинцев.10 В Самарской губ. в городе
Чапаевске отмечалось влияние на рабочих троцкистов.11
Неоднозначное отношение к забастовкам сложилось у
профсоюзов. После Октября в тех профсоюзах, где ощутимым влиянием пользовались
меньшевики и эсеры, признавалось право на забастовку. В большинстве
профобъединений, в том числе и в Среднем Поволжье, преобладало идейное влияние
большевиков, и отношение к забастовкам было резко отрицательным. В условиях,
когда предприниматели стремились задушить революцию саботажем и дезорганизацией
производства, забастовки рабочих были на руку тем, кто ждал скорого падения
новой власти.
Иная ситуация складывалась, когда по мере ускорения
национализации, принявшей в годы гражданской войны тотальный характер,
государство превращалось в работодателя, обещая при этом защищать интересы тех,
кому давало работу. Теперь рабочие все ухудшения условий их жизни стали
связывать с государственными органами. Профсоюзам теперь необходимо было
пересмотреть свое отношение к конфликтам рабочих с заводоуправлением. Однако,
сделав ставку на слияние с органами государственного управления, считая, что
теперь государство защищает интересы рабочих, профсоюзы стали занимать сторону
тех, против которых выступали рабочие, и забывали о своей защитной функции.
Введение в экономику страны рыночных механизмов
повлекло за собой снятие с профсоюзов ряда государственных функций. XI съезд РКП(б)
специально рассматривал вопрос о допустимости стачечной борьбы. В проекте
тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях нэпа В.И. Ленин сделал
принципиальный вывод о том, что «в данный момент мы никоим
Стр. 100
образом не можем отказаться от стачечной борьбы, не
можем принципиально допустить закона о замене стачек обязательным
государственным посредничеством».12 Сложившаяся ситуация
взаимоотношений профсоюзов и государственных органов нашла свое отражение в
активности рабочих. В отчетах ОПТУ за 1 половину 1926 г. отмечалось:
«недовольство рабочих вызывает отсутствие повседневной живой
связи профсоюзов с рабочей массой. В ряде случаев члены ФЗК по месяцам не
заглядывают в цеха, что не позволяет предвидеть неразразившиеся конфликты и
своевременно принять меры к их предотвращению. Заявления рабочих неделями, а
иногда и месяцами лежали без движения, что приводило к острым конфликтам и
забастовкам».13
Таким образом, результаты исследования показали, что,
несмотря на волнообразность забастовочного движения на государственных
предприятиях Среднего Поволжья, оно было достаточно устойчивым, а в отдельные
годы непрерывно нарастало, что связано с экономическими и политическими
кризисами в стране и в исследуемом регионе, в частности. Основная масса
забастовок возникала из-за неудовлетворенности получаемым вознаграждением. В
период гражданской войны и голода 1921— 1922 гг. забастовки возникали из-за
задолженности по выдаче продпайков и в связи с этим носили оборонительный
характер. В последующий период требования рабочих концентрировались вокруг
мизерности расценок и высоких норм выработки, характер требований рабочих, как
правило, носил наступательный характер. Главная отличительная черта забастовок
в Средне-Волжских губерниях от забастовок, прошедших на территории СССР,
состояла в отсутствии (за исключением забастовки рабочих Самарского трубочного
з-да в марте 1920г.) в стачках политических требований, что в значительной
степени обусловливалось социальным составом рабочих.
Основными участниками забастовок на государственных
предприятиях были прежде всего рабочие тех отраслей,
где зарплата отставала от средней зафиксированной в регионе (металлисты,
текстильщики, сезонники). Отличительной особенностью забастовок Среднего
Поволжья является участие в них большого числа полупролетариев, что связано с
социально—экономическими особенностями развития региона.
Подавляющая масса забастовок
объявлялась без ведома профсоюзов, что свидетельствовало об «известном отрыве
отдельных союзных органов от массы своих членов, о недостаточной чуткости
отдельных союзов к потребностям рабочих.14 Превращение профсоюза в
часть механизма по управлению производством приводила к тому, что при
разрешении трудовых конфликтов профсоюзы не могли занять твердые позиции и
активно
Стр. 101
отстаивать интересы рабочих, идя часто на поводу у партийного руководства.
Основная масса забастовок заканчивалась поражением рабочих. В результате чего
уничтожался легальный путь разрешения производственных конфликтов, тем самым в
рабочей среде распространяется пассивное отношение к гражданским и трудовым
обязанностям.
Таким образом, забастовочное движение на предприятиях
Среднего Поволжья в первое десятилетие Советской власти являлось составляющей
частью общероссийского, а затем и общесоюзного движения трудящихся за улучшение
своего материального и бытового положения.