Московский Государственный Университет имени М. В. Ломоносова
Исторический факультет

ДРЕВНИЙ ВОСТОК И АНТИЧНЫЙ МИР  
труды кафедры истории древнего мира 
 

Об издании 

СОДЕРЖАНИЕ

ДРЕВНИЙ ВОСТОК

Александров Б. Е.
Кто мог быть великим царем Ханигальбата в XIII в. до н. э.? (к интерпретации КВо XXVIII 66)

Будко А. А.  
Содержание ТРЕХ ВЕЛИКИХ ТАЙНЫХ ИСКУССТВ  древнекитайской мантической нумерологии.

Хаютина М. С.  
«Друзья мои, прекрасен наш союз...» Природа и этика «дружбы» в Древнем Китае эпохи Западного Чжоу (1056/45/40 — 771 г. до н. э.).

ДРЕВНЯЯ ГРЕЦИЯ

Залюбовина Г. Т.  
Жертвоприношения в жизни греческого полиса (к вопросу о типологии жертвоприношений)

Зверев Я. И.  
Олимпийский агон в общественном сознании афинян VI в. до н. э.

Журавлева Н. В.  
Селевкиды и Вавилония (некоторые аспекты идеологической политики).

ДРЕВНИЙ РИМ

Гвоздева И. А. 
Controversia de positione terminorum в Corpus Agrimensorum Romanorum

Никишин В. О.  
«Варварство» и «цивилизация» в понимании Саллюстия 82

ПЕРЕВОДЫ

Указ древнехеттского царя Телипину.
Перевод и комментарий Старостина М. Б.

Легенда об Изиде и Осирисе. (Диодор Сицилийский. «Историческая библиотека»). 
Перевод и комментарий Васильевой О. А.

«Олимпийских венков сладкое руно...»
(Избранные надписи в честь олимпиоников эллинистического периода)
Перевод и комментарий Кудряшова С. В.

Сообщения поздних авторов о культе Януса
Перевод и комментарий Грешных А. Н.

Деятельность римских цензоров в освещении античной традиции  
Перевод и комментарий Мелъничука Я. В.

Ипполит Римский. «Свидетельство против иудеев»
Перевод и комментарий Большакова А. П.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Библиография. Древний Восток. Майорова Н. Г.

Международная конференция студентов и аспирантов «Ломоносов-2000». Грешных А. Н.

Список сокращений.

Третий выпуск сборника «Древний Восток и античный мир» подготовлен коллективом кафедры истории Древнего мира МГУ им. М. В. Ломоносова и отражает различные направления научно-исследовательской деятельности кафедры.

            Структурно сборник состоит из трех частей: научные статьи по различным проблемам истории и культуры Древнего мира, комментированные переводы источников и аналитический раздел, содержащий обзоры разнообразных событий и явлений научной жизни, так или иначе затрагивающих как саму кафедру, так и объект ее исследовательской деятельности — Древний мир.

            Представленные в сборнике научные статьи распределены по трем разделам и соответственно отражают три основных исторических региона, изучение прошлого которых составляет непосредственный предмет деятельности кафедры: «Древний Восток», «Древняя Греция» и «Древний Рим».

            Раздел «Древний Восток» содержит три статьи.

            Статья Б. Е. Александрова «Кто мог быть великим царем Ханигальбата в XIII в. до н. э.? (к интерпретации КВо XXVIII 66)» посвящена разбору ряда вопросов, связанных с датируемым XIII в. до н. э. направленным в Хатти письмом царя Ханигальбата, в котором адресат, хеттский царь, назван братом автора письма. Автор, рассматривая взаимоотношения Хатти, Ассирии и Ханигальбата в XIII в., предлагает свой вариант решения вопросов об авторстве, обстоятельствах создания и возможном адресате этого документа, являющегося, по его предположению, письмом последнего великого царя Ханигальбата Саттуара I; в этом случае составление данного письма стоит относить к промежутку между сер. 1290-х гг. и 1272 г., а вероятным адресатом скорее всего был Хаттусилис III.

            А. А. Будко в статье «Содержание ТРЕХ ВЕЛИКИХ ТАЙНЫХ ИСКУССТВ древнекитайской мантической нумерологии» рассматривает основные теоретические положения трех гадательных систем Древнего Китая, складывание которых относится к периоду от Чжань-го до Восточной Хань. Отмечая наряду с индивидуальными отличиями также и сходные черты всех трех систем, как в истории их формирования, так и в теоретической базе, автор заключает, что Три искусства объединили в себе «практически весь потенциал, а также накопленные знания и суеверия традиционной науки», чем и объясняется широкое использование мантической нумероогии в политике, военном деле и других общегосударственных делах ряда стран Восточной и Юго-Восточной Азии вплоть до наших дней.

            Статья М. С. Хаютиной «“Друзья мои, прекрасен наш союз…”: Природа и этика “дружбы” в Древнем Китае эпохи Западного Чжоу (1056/45/40 – 771 г. до н.э.)» посвящена изучению китайского термина ю, переводимого как «дружба», а также связанных с ним слов пэнъю и пэн. В работе рассматриваются особенности употребления указанных терминов в эпоху Западного Чжоу и эволюция их содержания в течение XI–III вв. до н. э. Проведя семантических анализ исследуемых понятий в надписях на чжоуских бронзовых сосудах, М. С. Хаютина представила основные свои выводы в виде оригинальной таблицы, приводимой в конце статьи вместо заключения.

            Раздел «Древняя Греция» также представлен тремя статьями.

            Г. Т. Залюбовина в статье «Жертвоприношения в жизни греческого полиса (к вопросу о типологии жертвоприношений)» обращает внимание на проблемы возможных вариантов типологизации древнегреческих жертвоприношений, исходя из различных критериев: вида жертвы, религиозного содержания жертвы и цели ее принесения либо характера жертвоприношения (общественное или частное). Останавливая свой выбор на последнем критерии, исследовательница предлагает свой оригинальный вариант типологии древнегреческих жертвоприношений.

            Я. И. Зверев в статье «Олимпийский агон в общественном сознании афинян VI в. до н. э.», отмечая важную роль агонистических ценностей в аристократической среде Афин, задается вопросом о причинах участия афинян в Олимпийских состязаниях с VII в. до н. э. Объяснение этому он находит в факте утраты афинянами племенного единства с ионийцами и наличия относительной культурной изоляции Аттики от Центральной Ионии.

            Н. В. Журавлева в статье «Селевкиды и Вавилония (некоторые аспекты идеологической политики)» на примере истории взаимоотношений эллинистических монархов с Вавилонской сатрапией ставит ряд вопросов, касающихся идеологической политики Селевкидов в отношении негреческого и немакедонского населения их империи: какими средствами Селевкиды обеспечивали лояльность местного населения и старались доказать подданным необходимость своей власти над ними, как в осуществлении идеологической политики учитывались специфические особенности данного региона, какова была и чем объясняется ответная реакция местного населения.

            Раздел «Древний Рим» представлен двумя статьями.

            И. А. Гвоздева в статье «Controversia de positione terminorum в Corpus agrimensorum Romanorum» прослеживает эволюцию исков и процессуальных процедур, возникавших по поводу пограничных знаков (терминов) и ее отражение в классической римской юриспруденции и в трактатах римских ученых-землемеров. Автор отмечает, что термин, оставаясь во все времена для римлян сакральным гарантом собственности, выполнял и техническую функцию в межевании, поэтому его нарушение становится просто преступлением против частной собственности, хотя и в судопроизводстве имперского периода знак границы занимает особое положение.

            Статья В. О. Никишина «“Варварство” и “цивилизация” в понимании Саллюстия» посвящена анализу семантического объема ряда категорий, используемых известным римским историком для социальной, культурной и психологической характеристики различных народов.

            Отличительной чертой сборника является публикация в нем переводов древних источников. В данном выпуске сборника опубликованы как ранее не переводившиея отдельные источники по истории Древнего мира: Указ древнехеттского царя Телипину (пер. и комм. М. Б. Старостина) и «Свидетельство против иудеев» Ипполита Римского (пер. и комм. А. П. Большакова), так и подборки свидетельств античных авторов и источников другого рода по той или иной конкретной исторической проблематике, как-то: «Легенда об Исиде и Осирисе (Диодор Сицилийский. “Историческая библиотека”)» (пер. и комм. О. А. Васильевой), «“Олимпийских венков сладкое руно…” (Избранные надписи в честь олимпиоников эллинистического периода)» (пер. и комм. С. В. Кудряшова), «Сообщения поздних авторов о культе Януса» (пер. и комм. А. Н. Грешных) и «Деятельность римских цензоров в освещении античной традиции» (пер. и комм. Я. В. Мельничука). Все переводы снабжены вступительной леммой и комментариями.

            Наконец, аналитический раздел сборника содержит составленную Н. Г. Майоровой выборочную библиографию трудов, посвященных истории Древнего Востока, опубликованных на русском языке и поступивших в Библиотеку ИНИОН РАН с начала 1995 по январь 2000 г., а также выполненный А. Н. Грешных обзор докладов секции «История древних цивилизаций» Международной конференции студентов и аспирантов «Ломоносов-2000», состоявшейся на кафедре истории Древнего мира МГУ 14 апреля 2000 г.

(Обзор сборника подготовил П. А. Евдокимов)