ДОКЛАДЫ

И.Н. Киселев (Москва)

АРХИВНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ И ИНТЕРНЕТ

В теме "Архив и Интернет" сейчас повторяется сюжет, который некоторое время назад просматривался в теме "Архив и компьютер". На ранней стадии архивной информатизации архивы сами приобретали компьютеры и начинали на них работать не по приказу сверху, а зачастую из смутного ощущения, что это хорошо, да еще из соображений престижности. Сейчас отечественные архивы начинают создавать свои сайты далеко не всегда зная четко, зачем это понадобится, а потому прежде всего, что иметь свой сайт - признак прогрессивности (который важен во множестве ситуаций).

Для российских архивов в настоящее время все более актуальным становится вопрос - какую архивную информацию и в каком виде представлять в Интернет.

В сотнях архивных сайтах на Западе уже сформировался де факто набор элементов, который присутствует практически в каждом сайте: общее описание архива, нарративная характеристика его ресурсов, контактная информация. Несколько реже встречаются разделы новостей, тексты законодательных актов, перечень услуг. И лишь гигантские сайты NARA (США) или Public Record Office (Великобритания) позволяют себе помещать аннотированные перечни фондов, методические материалы и даже устраивать виртуальный класс по обучению, как построить архивный сайт. Первичная архивная информация почти не встречается.

В России сейчас почти нет сайтов архивов. Несколько архивов (РГА НТД, Архангельск, Кемерово, Новосибирск) имеют свои небольшие странички. Однако существуют архивные сайты, сделанные сторонними учреждениями. Материалы описательного характера (характеристики федеральных архивов, их ресурсов и научно-справочного аппарата) появились на сайтах Исторической библиотеки, фонда "Классика", "Национального центра хронологии семейств", Международного института социальных исследований (Амстердам). Особняком стоит электронный каталог (двуязычный) документальных фильмов (со стоп-кадрами) РГА кинофотодокументов, который готовился в рамках большого проекта. Этот каталог выставлен на сайтах BBS (США) в разделе ABAMedia и КИКОМ (Россия).

Несмотря на то, а точнее - поскольку работа по созданию архивных сайтов архивами (а не сторонними организациями) только начинается, именно сейчас необходимо закладывать методическую и технологическую основу российской архивной сети. Эта сеть должна быть не просто набором взаимосвязанных архивных сайтов, но представлять в конечном итоге единый архивный ресурс, распределенный по различным серверам, с единой формой представления информации и единой системой поиска по всем серверам сети одновременно. Пилотный этап строительства такого рода объединенной системы в Европе уже начался созданием архивной сети Шотландии (проект поддержан Советом Европы в объеме 4 млн. евро).

Подходы к решению этой проблемы в России начали отрабатываться в текущем году в ходе одновременного создания трех региональных архивных сайтов (Иркутск, Пермь, Петрозаводск) на единой методической и технологической основе. В рамках этого проекта предполагается создать программное обеспечение для представления в Интернет научно-справочного аппарата архива (путеводителей, каталогов, тематических аннотированных перечней фондов) в виде баз данных.

В обозримом будущем основным архивным информационным ресурсом, представленным в Интернет, будет научно-справочный аппарат архива. Поначалу это - справочники (путеводители по архиву, путеводители по фондам архива, краткие справочники, перечни фондов) в виде текста или гипертекста. На следующей стадии те же справочники, а также каталоги появятся в виде баз данных. Непосредственное массовое представление архивных материалов в Сети сейчас рискованно даже прогнозировать.

В будущем - очевидно, не близком - неизбежно существование глобальной архивной сети. Можно прогнозировать, что разработка такой сети будет стимулировать решение давно назревшей задачи создания стандарта (не обобщенного, который существует в настоящее время) представления архивного описания в электронном виде для Сети.

В современных условиях основная прагматическая цель создания сайта российского архива не культурно-просветительская, не научная, а коммерческая. Сайт нужен для привлечения пользователей, которым будут оказываться платные услуги. Электронный каталог РГАКФД изначально создавался как каталог для заказов (преимущественно зарубежных) для копирования архивных киноматериалов. С точки зрения коммерческой наиболее перспективным (хотя и не простым) выглядит создание англоязычной версии сайта, где главным является общее описание архива, представление путеводителя и каталогов с системой поиска, контактная информация, перечень услуг и режим работы читального зала.

В ближайшее время следует ожидать резкого увеличения числа архивных сайтов вследствие снижения расценок провайдеров, продолжающегося увеличения объема электронного научно-справочного аппарата в архивах, использования (бесплатного) технологической базы университетских Интенет-центров для архивных ресурсов, стимулирующего влияния сайта "Российские архивы), который создается под эгидой Росархива.

 

Г.С. Маевский (Москва)

РУССКОЕ ИСКУССТВО В ИНТЕРНЕТЕ: ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ

Происходит стремительное развитие Интернета. За последние 2 года появилось множество сайтов по искусству. Улучшаются содержание и дизайн сайтов, расширяются географические и хронологические рамки выставляемого материала.

Целью данного исследования является выявление сути происходящих изменений в развитии сайтов по русскому искусству за период весна 1998 – зима 2000 г.

В качестве основных критериев оценки выбраны: тип ресурса, страна, в которой работают создатели ресурса, языки подачи материала, коммерческая компонента, жанр представленных работ, хронологические рамки ресурса, полезность с образовательной точки зрения, качество изображений, интерфейс, количество работ, количество представленных художников.

Анализ данных за 1998 г. выявил следующие закономерности.

Наиболее распространены персональные сайты. Большая часть ресурсов располагается в России и создана россиянами. В США можно найти небольшое количество ресурсов по отечественному искусству. Многие ресурсы выполнены как на русском, так и на английском языке.

Большая часть ресурсов – некоммерческая, хотя заметна тенденция к росту коммерческих сайтов. Наиболее распространенными среди ресурсов являются живопись и графика. Хронологически подавляющее количество ресурсов располагается в рамках текущего десятилетия, т.е. является современными. Лишь четверть ресурсов имеет высокую образовательную ценность. Качество иллюстраций преимущественно хорошее. Лишь четверть ресурсов имеют хороший интерфейс, позволяющий использовать заложенные в гиперсреде интерактивные возможности. Наиболее распространенное количество иллюстраций в рассматриваемых ресурсах – 20-50 (как правило, такому количеству иллюстраций соответствует небольшая виртуальная галерея, содержащая работы небольшой группы близких по стилистике художников). При этом большинство сайтов посвящены творчеству одного художника (персональные сайты), также распространены сайты с количеством художников от двух до пяти (опять-таки галерейные ресурсы). В наибольшей степени информационно насыщенными являются сайты по живописи и графике. С точки зрения образовательной полезности наиболее распространены ресурсы по архитектуре и прикладному искусству. Наиболее низким качеством иллюстраций отличаются сайты по компьютерной графике, что удивительно. Интерфейс ресурсов по компьютерной графике не отвечает нашим ожиданиям. Наименьшая коммерческая ориентация свойственна ресурсам по компьютерной графике, наибольшая в абсолютных цифрах – ресурсам по живописи.

К 1999 г. произошли значительные изменения как с самой выборкой 1998 г., так и с картиной развития ресурсов по русскому искусству в Интернете. 1/3 ресурсов исчезла, 1/3 не претерпела никаких изменений. По результатам "ревизии" к выборке 1998 г. были добавлены 30 новых ресурсов. Сравнительный анализ проводился на срезе 100 ресурсов весны 1998 г. и обновленных 100 ресурсов конца 1999 г. Вторая группа сравнения соотносила изначальные 100 ресурсов 1998 г. и заново набранные 100 ресурсов конца 1999 г. Удалось выявить ряд интересных закономерностей – качественные изменения произошли лишь с небольшой долей измеряемых критериев. Заметно выросло число двуязычных ресурсов, коммерциализировались многие раннее некоммерческие сайты, возросло количество выставляемых работ. Существенные изменения дизайна коснулись весьма незначительного количества сайтов, качество цифровых изображений осталось таким же.

 

Е.В. Боброва (Москва)

"ИНТЕРНЕТ-ПРОЕКТ 1812"

В современном обществе распространены два мифа, связанных с Интернетом: в Интернете есть все (так думают те, кто знаком с ним лишь понаслышке), и в Интернете нет ничего по моей теме (к такому выводу приходят неопытные пользователи после недолгого и бесполезного блуждания по сети). Истина, как водится, "где-то рядом" – в Интернете есть только то, что туда уже кто-то поместил.

За последние 3-4 года содержательное наполнение русскоязычной части сети чрезвычайно вырос. Вырос во многом благодаря энтузиастам, обнаружившим, что информация по интересующей их тематике отсутствует или недостаточно представлена в сети. К числу таких Интернет-проектов относится и "Проект 1812" (www.museum.ru/museum/1812/index.html).

История проекта началась в январе 1998 г., когда программист Олег Поляков отсканировал, распознал, подобрал иллюстрации, перевел в html и выложил в сеть один из самых известных трудов академика Е. Тарле – "Наполеон". Первоначально, пока проект был маленьким (состоял всего из нескольких книг), он размещался на бесплатном сервере www.weekend.ru. Но уже к лету 1998 г., когда размер сайта превысил 10 мб., поступило предложение от одного из самых известных русскоязычных сайтов "Музеи России" – переехать к ним. Условиями соглашения "Проекту 1812" было предоставлено неограниченное место на диске сайта www.museum.ru.

В настоящее время статистика проекта такова:

Открыты следующие разделы проекта:

  1. "Библиотека".

В ней собраны 45 полнотекстовых электронных книг: мемуары и дневники (А. Ермолова, Д. Давыдова, Н. Дуровой, Ф. Глинки, Ф. Ростопчина, А. Коленкура, Рустама, К. Миттерниха), письма (Александра I, М.А. Волковой и др.), художественные произведения ("Сожженная Москва" Г.П. Данилевского, "Рославлев или русские в 1812 году" М.Н. Загоскина, сборник стихов и песен об Отечественной войне 1812 г., ряд произведений современных авторов), исторические труды (Клаузевица, Стендаля, Тарле, Верне, и др.). Все книги аннотированы и приставленные в трех форматах: html, txt и zip-архив. Издания богато иллюстрированы.

Особого внимания заслуживает впервые переизданные два тома из семитомного юбилейного издания "Отечественная война и Русское общество", выпущенного товариществом И.Д. Сытина к 100-летней годовщине войны 1812-го года. При переиздании этого, одно из самых авторитетных, и довольно редких изданий, был полностью сохранен весь иллюстративный материал книги (часть его был подвернута реставрации).

Отдельный раздел библиотеки отведен под библиографический раздел. Списки книг по наполеоновской тематике, изданных с 1800 по 1999 гг. на русском и иностранных языках, постоянно пополняются.

  1. "Художники-баталисты".

В картинной галерее проекта посетитель может ознакомиться с живописными произведениями таких мастеров кисти, как А. Адам, В. Верещагин, П. Гесс, Ф. Гойя, Ф. Рубо, Х. Фабер дю Фор. Картины снабжены подробными комментариями. В настоящий момент частично подготовлена англоязычная версия галереи.

  1. "Мемориал".

В этом разделе размещены статьи о том, как события Отечественной войны 1812 года отразились в самых разных сферах человеческой деятельности. В настоящий момент это: восемь статей об архитектурных памятниках Москвы, Парижа, Санкт-Петербурга, Новочеркасска, Смоленска и Звенигорода; четыре статьи о праздниках, проводимых участниками движения военно-исторической реконструкции; а также три статьи с подзаголовком "Всякое-разное", включающие информацию о памятных медалях, значках, кондитерских и вино-водочных изделиях, имеющих отношение к тематике проекта. Часть статей "Мемориала" также переведена на английский язык.

  1. "Личности".

Этот раздел задуман как иллюстрированный биографический справочник по персоналиям (военным, политикам, государственным деятелям). К сегодняшнему дню открыты подразделы: "Биографии маршалов и генералов Великой армии" (в нем опубликовано 29 биографий); "Министры Наполеона" (8 биографий); "Генеалогия Бонапартов"; "Портретная галерея маршалов Первой Империи"; "Состав Государственного Совета Российской империи на 1812 г."; "Русские дипломаты в Париже (1791-1815)".

Особую благодарность создатели проекта приносят мультимедиа-студии "Колибри" (http://www.aha.ru/~klbr) и ее директору Павлу Калинникову за предоставление для сайта специально созданной выборки "Биографии участников Отечественной войны 1812 года из разработанного этой студией мультимедийной энциклопедии на CD-ROM "Энциклопедический Словарь Брокгауз и Эфрон. Биографии России".

  1. "Армия и вооружение".

В настоящий момент это самый маленький раздел сайта. Пока в нем представлена лишь статья Александра Берназа "Техническое оснащение русской артиллерии начала XIX в.".

Помимо вышеперечисленных разделов, посетители сайта могут ознакомиться с коллекцией аннотированных ссылок на русские и зарубежные сетевые ресурсы по смежной тематике; страницей о создателях сайта – нашей творческой артели (в настоящее время над проектом работают 8 человек из Москвы, Петрозаводска и Смоленска); оставить свое мнение о сайте в Гостевой книге и обсудить с коллегами-историками любые волнующие их проблемы в дискуссионном форуме.

В навигации по сайту посетителю помогут страница новостей и подробная карта сайта.

Специфика Интернет-проектов состоит в том, что если объем сайта достаточно велик, пользователю нелегко, а зачастую и невозможно ознакомиться со всем его содержанием. Так, только для того, что бы прочитать два тома семитомника "Отечественная война и русское общество", пользователю пришлось бы скачать к себе на компьютер около 30 мб., что, принимая во внимание качество телефонных линий в нашей стране, является для многих индивидуальных пользователей достаточно проблематичным.

В связи с этим, ко второй годовщине проекта "1812" творческой артелью проекта был разработан мультимедийный CD-ROM "Славные истории страницы", целиком включающий в себя проект "1812", а также (с разрешения их разработчиков) четыре других Интернет-проекта: "Декабристы", "Русские боевые награды", "Ордена и медали СССР" и "Памяти Эрнеста Че Гевары".

Оригинальная программная оболочка CD-ROMа позволяет пользователю не только просматривать гипертекст, но также запускать и управлять режимами слайд-шоу и музыкальном проигрывателем (музыкальные фрагменты записаны в формате mpeg3).

Минимальные системные требования: Windows 95/98/2000; Windows NT 4; 4-x CD; Pentium 133; 32 Mб RAM; 3, Mb на жестком диске.

CD-ROM (как и сам Интернет-проект) не является коммерческим изданием, авторы не планирует выпускать его большим тиражом. Все заинтересованные лица могут приобрести его по цене фактической себестоимости, отправив e-mail по адресу 1812year@mail.ru.

Творческая артель "Интернет-проекта 1812" планирует завершить работу над ним в 2012 году, к 200-летию годовщины Отечественной войны 1812 г.

Создатели проекта надеются, что информационный ресурс, над которым они работают, станет полезным инструментом и для тех, кто профессионально изучает военную историю начала XIX века, и для тех, кто просто интересуются историей и хочет пополнить свои познания в этой области.

 

СООБЩЕНИЯ

К.М. Байпаков, М.М. Нурпеисов (Алма-Ата)

ОПЫТ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ
ПРИ СОЗДАНИИ WEB-SITES В СЕТИ INTERNET

Проблема представления археологического объекта одна из основных в археологической науке. Решение ее в электронном варианте порождает новый уровень научных задач, среди которых доминирующей является достижение соответствия языка и структуры информации об археологическом объекте технологии электронного представления. Литература на эту тему обширна [1], однако, новации в компьютерных технологиях создают научные ситуации, требующие новых подходов в их применении. Вместе с тем представление археологического объекта должно отвечать нормативам системного описания объекта [2].

Появление INTERNET многократно расширило электронную аудиторию, предоставив возможность равноправного доступа к информационным ресурсам у значительного круга людей, причем не только у специалистов, интересующихся памятниками древности. Первый наш опыт работы с INTERNET связан с созданием археологических сайтов в рамках проекта ЮНЕСКО HeritageNet – Central Asia, а именно:

      1. Бегазы (эпоха бронзы)
      2. Иссык (РЖВ)
      3. Тасмола (РЖВ)
      4. Петроглифы Казахстана
      5. Тамгалы (бронза, РЖВ)
      6. Мерке (тюрки)
      7. Отрар и Отрарский оазис. (средневековье)
      8. Туркестан (средневековье)
      9. Талгар (средневековье)
      10. Каялык (средневековье)

При создании сайтов мы руководствовались следующими принципами организации информации:

Следует отметить важность дальнейших работ по представлению археологических памятников в сети INTERNET. Придание узкоспециальной информации публичного характера, важно, прежде всего, для привлечения внимания к проблеме историко-культурного наследия. Это открывает перспективы в деле создания новых образовательных технологий. Вне всякого сомнения, эта работа придаст импульс научной интеграции.

 

В.А. Баранов, А.А. Вотинцев, А.Н. Миронов,
А.Л. Миронов, С.А. Никифорова., О.И. Пуленков,
Е.В. Рябова, А.В. Романенко, О.В. Зуга (Ижевск)

ПОЛНОТЕКСТОВЫЕ БАЗЫ ДАННЫХ ДРЕВНЕЙШИХ ДРЕВНЕРУССКИХ РУКОПИСЕЙ

В настоящее время по крайней мере несколько десятков древнейших русских письменных памятников XI –XIV вв., имеющих большую научную, культурную, историческую ценность, недоступны широкому кругу исследователей разных специальностей и всем, интересующимся русской историей и культурой: они не изданы или издания являются раритетами.

Более того, сделанные в разное время и на основе разных принципов издания во многом не удовлетворяют исследователей, и ученые вынуждены обращаться к оригиналу, если дело касается его палеографии, оформления, а то и графико-орфографических особенностей. Но сами рукописи стареют и становится все большей проблемой сделать в случае необходимости даже фотокопию с них. Кроме того, для полноценного введения в научный оборот древнего текста необходимы разнообразные справочные материалы, подготовка которых очень трудоемка.

Поэтому насущной задачей на сегодня является создание информационно-поисковых систем, которые должны быть ориентированы на ввод, хранение, автоматизированную обработку и исследование письменных памятников, имеющих идентичный оригиналу графико-орфографический вид и структуру. Доступность текстов, быстрота поиска необходимых сведений, возможность сравнения по различным параметрам имеющихся в системе текстов между собой – цели нашего проекта.

Система может базироваться на платформе СУБД ORACLE и должна быть ориентирована на создание полнотекстовых баз данных, предназначенных для хранения и обработки древнейших славянских памятников. В системе должен быть предусмотрен поиск по формальным, структурным признакам текста и его частей, графическим признакам форм, а также дополнительно введенной и полученной в процессе обработки текста и его единиц лингвистической информации. В системе должна быть предусмотрена автоматизированная лемматизация словоформ, возможность сравнительного анализа различных текстов и их частей с точки зрения графико-орфографического, морфологического, синтаксического, лексического состава, подготовка оригинал-макетов древнерусских текстов.

Практическая значимость работы заключается не только в создании информационно-поисковой системы, ориентированной на сложные по структуре и графическому оформлению памятники, но и в создании полнотекстовых баз данных по нескольким древнейшим письменным памятникам, в частности – Майской служебной минее XI в. (Путятиной Минее), Минеям 1095-1097 гг. и некоторым другим исключительным по своим особенностям памятникам русской письменности и культуры.

Значимость и новизна работы заключается в том, что система должна позволить хранить все особенности состава и структуры обрабатываемого текста в виде базы данных, отображать их в печатном виде и на экране монитора, а также обеспечивать удобные режимы поиска и обработки информации не только по формальным признакам единиц текста (графическим, орфографическим, координатным и т.п.) с учетом их нахождения в пределах тех или иных структурных составляющих (разделов) рукописи, но и по языковым признакам, в частности – грамматическим и лексическим. Система должна позволить сохранять всю информацию о древнем памятнике и добавлять комментирующую, справочную, исследовательскую информацию в процессе работы над текстами.

Проектирование, разработка и создание такой Системы возможны лишь после предварительных теоретических исследований особенностей древних рукописей. Сотрудники лаборатории по автоматизации филологических исследований и преподаватели кафедры современного русского языка и его истории Удмуртского госуниверситета активно разрабатывают теоретические и практические вопросы, связанные со спецификой древнерусского языка XI – ХIV вв., связанные с новыми подходами к представлению древнерусского рукописного текста в ЭВМ, со структурированием этого материала и с организацией баз данных для хранения, обработки, поиска, визуализации сложных по своим графическим и структурным особенностям текстов. Так, в основном разработана модель представления рукописного текста в ЭВМ; разработана и введена в эксплуатацию информационно-поисковая система обработки древнерусских текстов на основе СУБД PARADOX; создана полнотекстовая база данных по новгородской майской служебной Минее XI в. (Путятиной).

 

В.А. Баранов, А.А. Вотинцев, А.Н. Миронов,
А.Л. Миронов, С.А. Никифорова, О.И. Пуленков,
Е.В. Рябова, А.В. Романенко, О.В. Зуга,
А.В. Шарова (Ижевск)

ЭЛЕКТРОННОЕ ИЗДАНИЕ ДРЕВНЕЙШЕГО РУССКОГО ПИСЬМЕННОГО ПАМЯТНИКА
– НОВГОРОДСКОЙ СЛУЖЕБНОЙ МИНЕИ ЗА МАЙ (ПУТЯТИНОЙ МИНЕИ),
1-я половина – сер. XI в.

Электронное издание новгородской служебной Минеи за май XI в. (Путятиной Минеи) предполагает показ в сети Интернет текста, исследований и справочных материалов этого древнерусского письменного памятника. Неоднократно высказывалось мнение, что Минея написана в первой половине или середине XI в., т.е. она древнее известной датированной книги – Остромирова Евангелия 1056-57 гг. Проведенные нами дополнительные палеографические и графико-орфографические исследования подтверждают это мнение.

В электронной версии издания может быть показан оригинал-макет рукописи, передающий не только графико-орфографические, но и палеографические особенности, фотокопия; преобразованный текст (с разделением на слова, раскрытием титл) и современный эквивалент текста. Подготовлены прямые, обратные, количественные, грамматические указатели слов и словоформ, конкорданс текста, а также археографическое, палеографическое и техническое описание рукописи, библиографический список.

Основой для электронного издания является подготовленное для печати воспроизведение текста рукописи, которое, не являясь факсимильным, передает все графико-орфографические и палеографические особенности текста, а также полнотекстовая база данных рукописи, содержащая грамматические сведения о словоформах. Предлагается оформить в виде Web-сайта три варианта текста: фотокопию рукописи, копию текста, подготовленного для печати, копию преобразованного текста – и указатели. Предусматривается удобный выбор нужных листов рукописи и просмотр их в интересующем виде, а также поиск слов и форм текста с последующим переходом к тем листам, где данные слова или формы встречаются. Поиск может быть осуществлен как по древнерусской графической форме слова (словоформы), так и по его современному эквиваленту.

Теоретической основой работы являются исследования древнерусских текстов, проводимые сотрудниками лаборатории по автоматизации филологических исследований и кафедры современного русского языка и его истории Удмуртского государственного университета. Теоретические и практические работы посвящены графике и орфографии древнерусского языка XI–ХIV вв., связаны с новыми подходами к представлению древнерусского рукописного текста в ЭВМ, со структурированием этого материала и организацией баз данных для хранения, обработки, поиска, визуализации сложных по своим графическим и структурным особенностям текстов. Так, например, создана оригинальная система шрифтов для ввода, представления, хранения и обработки древнерусских текстов в формате ChiWriter; разработана и введена в эксплуатацию информационно-поисковая система обработки древнерусских текстов на основе СУБД PARADOX; с помощью пробной версии информационно-поисковой системы получены прямые, обратные, частотные формоуказатели и словоуказатели текста XI в. (Новгородской служебной минеи за май); подготовлено печатное издание, включающее текст памятника, адекватный по палеографии к оригиналу, исследования (палеографические, лингвистические), справочные материалы (преобразованный текст, указатели), объем рукописи – 38 а.л. (издание подготовлено при финансовой поддержке Международного научного фонда (фонда Сороса), грант № Z17000/551).

Реализация проекта должна дать возможность широкому кругу интересующихся русской книжностью, культурой, богослужением людей познакомиться с древнейшим русским письменным памятником, написанным, как показывают исследования, в первой половине – середине XI в. Текст, подготовленные указатели, доступные историкам, филологам, палеографам, искусствоведам, дадут возможность более глубоко исследовать этот памятник русской письменной культуры, один из 22 сохранившихся от XI в.

 

Г.В. Боряк (Киев)

ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ АРХИВНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ:
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ДОСТУП И ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ
(Из опыта создания национальной архивной информационной системы Украины)

1. Проблема интеллектуального доступа к архивной информации непосредственно связана с понятием "архивные информационные системы", в основе которых лежит камеральная археографическая деятельность по созданию описательной статьи для размещения ее в архивных поисковых системах – как традиционных, так и электронных.

2. Степень формализации как подокументного, так и группового описания архивных источников обусловливает методически различные пути и темпы развития технологии обработки архивных документов и архивной информации на основе археографических описаний различного уровня.

Первый путь – создание системы археографического описания на основе приспособления ее к системе библиографического описания (американский опыт, получивший распространение во многих странах). Это комплексное описание любого уровня организации архивной информации (документа, дела, коллекции, фонда).

Второй путь – создание системы на основе подокументного родо-видового описания документов по общим информационным атрибутам, как правило, с определенной практической целью (пример – информационная система на рукописную книгу, гравюру, другой конкретный вид источника, отобранный по форме).

Третий – создание системы на основе описания предметной или тематической информации документов, содержащейся в различных по форме источниках (тематические базы данных). Структура описания предусматривает концентрацию в одной компьютерной системе сводной информации на все материалы по данной теме.

Четвертый путь – создание системы на основе описания административно-управленческой документации и описаний группового типа (базы данных типа "Фондовый каталог").

3. Разрабатываемая в Украине Национальная архивная информационная система (НАИС) изначально гибко нацелена на согласование по уровню и характеру описания документальной информации и степени ее детализации с другими системами, ранее созданными и создаваемыми ныне в Украине и за ее пределами. Эта система позволяет ставить максимальные поисковые задания за счет концентрации всего информационно-поискового потенциала, выходящего за пределы понятий, представленных фондовым каталогом. В отличие от уже существующих баз данных:

– она берет за основу уровень вторичного документального обобщения информации, а именно описание фонда; при этом понятие фонд предполагает раскрытие существующей внутри его информации о родственных массивах документов по принципу происхождения или по коллекционным признакам;

– она предусматривает расширенную структуру описания группы родственных документальных массивов и комплексов материалов;

– она акцентирует внимание, главным образом, на содержании и составе информации для научных запросов и предусматривает концентрацию в одной компьютерной системе справочно-поисковой информации на все материалы украинского происхождения независимо от места их хранения;

– наконец, она направлена на концентрацию сведений о документальных группах на уровне происхождения, что дает основания надеяться на возможность охвата информации обобщенного уровня в рамках НАИС уже в недалеком будущем.

4. Несмотря на то, что научно-методические основы НАИС разрабатываются специалистами-профессионалами по архивистике, информатике, документалистике, лингвистике, реальное создание системы в ее совокупности вызывает множество чисто архивных проблем (это, в первую очередь, проблемы стандартизации методик описания, разработки и внедрения дескриптивных стандартов), не говоря о проблемах организационно-административного и финансового характера, которые должны решаться на государственном уровне. Поэтому на сегодня мы можем говорить о реальном создании и поддержке лишь некоей модели будущей информационной системы.

 

В.Г. Васенин (Москва)

ИНФОРМАЦИОННО–ВЫЧИСЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЬ
ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА МГУ
[
1]

В течение целого ряда лет исторический факультет МГУ активно развивает сотрудничество с российскими и зарубежными университетами и научными организациями. Возможности такого сотрудничества расширяются с созданием информационно-вычислительной сети факультета, которая в качестве инструментального средства позволяет решать задачи по организации и обеспечению учебного процесса, проведению научных исследований с использованием современных технологий.

В настоящее время полноценная интеграция факультета в мировое научное сообщество невозможна без наличия телекоммуникационной системы. Такая система должна включать в себя развитую инфраструктуру факультетской информационно-вычислительной сети (ИВС) с наличием выхода в глобальные компьютерные сети передачи данных.

Работы по созданию информационно-вычислительной сети факультета реально начались в 1996 году. Ядром телекоммуникационной системы факультета является лаборатория технических средств обучения. Сотрудники лаборатории обеспечивают техническую проработку, сопровождение и поддержку локальных сетей, модемного узла, распределенной вычислительной сети и связь с внешним миром. Оборудование лаборатории представляет собой компьютерный кластер – объединение компьютеров, интенсивно взаимодействующих между собой и обеспечивающих распределенную обработку данных.

На первом этапе создания ИВС в качестве аппаратной платформы была выбрана РС-архитектура на базе 486 процессора. Такая конфигурация оптимально соответствовала существовавшему на тот период уровню передачи данных в информационном канале между факультетом и Центром электронных коммуникаций МГУ (4-х проводная линия на ZELAX+ модеме) и незначительному объему как внутреннего, так и внешнего трафика. Этот этап развития сети позволил решить вопросы рационализации топологии, распределения функциональных модулей сервер-узла.

Финансовая поддержка Российским Гуманитарным Научным Фондом (проект РГНФ №96-01-12048в) проводимых работ, правильное определение стратегии в выборе провайдера и прямое подключение к оборудованию магистральной сети MSUnet позволили факультету перейти на качественно новый уровень использования Интернет.

Модернизация сети в 1997-98 гг. позволила перейти в основном на всех сегментах (учебный, научный, административный) на топологию 10baseT с использованием концентраторов в узловых точках. Стало возможным полностью заменить оборудование сервер-узла, были приобретены магнитооптическое устройство, сканер и др. Финансовая поддержка РГНФ в настоящее время позволяет создать систему удаленного доступа. Актуальность этой части проекта определяется значительным расширением собственного Интернет-ресурса. На факультете ведется работа по созданию электронного каталога кафедральных библиотек, доступного через Интернет и др.

Важным аспектом функционирования ИВС является выбор операционной системы, поддерживающей с достаточной эффективностью распределенную обработку данных в сети. Мы остановили свой выбор на операционной системе BSDI Unix компании Berkley Software Destribution, лицензия на неограниченное число установок которой в пределах Московского университета закуплена ректоратом.

Таким образом, сегодня ИВС исторического факультета МГУ является частью сети MSUnet, построенной на волоконно-оптических линиях общей протяженностью около 100км и технологии АТМ, соединяющей три основных коммуникационных центра МГУ, расположенных в кампусах на Воробьевых горах и на Моховой и на М-9 (международной телефонной станции). Сеть MSUNet также связывает отдельные здания в пределах обоих кампусов, обеспечивает выход в Internet около 50 подразделениям университета. Среди них такие крупные сети, как локальная сеть физического факультета, сети геологического, химического, исторического, биологического и филологического факультетов (см. www.msu.ru).

Посредством MSUnet исторический факультет МГУ имеет 155Мбит/с АТМ-каналы связи с Центром научных телекоммуникаций сети РАН и с Центром управления сетью московской телекоммуникационной корпорации КОМКОР, а также высокоскоростную связность с крупными российскими сервис-провайдерами (Демос, Релком, Роснет, Глобал Один, Совам Телепорт, Гласнет и многими другими) через подключение к М9-IX – пункту обмена трафиком Internet на ММТС-9.

Реализация проекта создает на факультете необходимые условия выхода на современный уровень информатизации учебного и научного процессов, формирует современную систему обучения и проведения научных исследований в исторической науке, используя ранее недоступные возможности, предоставляемые современными Интернет-технологиями.

 

Е.М. Грибанова (Алма-Ата)

АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ
В АРХИВЕ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН: НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ

Проблема компьютеризации пришла к архивистам Казахстана в конце 70-х годов вместе с указанием Главархива СССР по выполнению и описанию фактологии по теме "Великая Октябрьская социалистическая революция". Была организована серия семинаров, где архивистов ознакомили с методикой заполнения карточек для банка данных. Но в то время ни один архив нашей республики компьютерами не располагал, а архивисты в массе своей даже приблизительно не представляли, что такое компьютер.

В настоящее время в Архиве Президента РК (АП РК) успешно функционирует АИПС "Директивные решения высших органов власти". Вопрос о ее создании был поставлен в 1993 году, т.к. именно тогда у Архива появился первый компьютер.

Надо полагать, что традиционный научно-справочный аппарат по Архивному фонду КПСС (АП РК хранит документы, ранее относившиеся к этой категории) имеет определенные особенности. В бывший Архивный фонд КПСС входит огромный массив протоколов, стенограмм различного рода собраний, совещаний, заседаний и т.д. Протоколы – многоаспектные по своему содержанию документы. Раскрыть содержание протоколов в заголовке невозможно. Именно поэтому наряду с описями на документы в бывших партийных архивах существуют также перечни вопросов, рассмотренных на заседаниях бюро и секретариата комитетов всех уровней. Работа с этими перечнями не менее трудоемкая, чем с описями. В перечнях также встречаются, как говорят архивисты, "глухие" или малоинформативные заголовки, например, "О Джандосове" и т.д.

В целях ускорения поиска необходимой ретроспективной документальной информации еще в 1973 году в партийных архивах началась работа по подготовке систематического каталога, т.е. архивисты попытались описать не документы, а информацию и группировать ее по определенной схеме. К слову сказать, в государственных архивах эта работа началась на десятилетие раньше.

В 1991 г. сектор партийного архива Института истории партии при ЦК Компартии Казахстана имел систематический каталог, однако, хронологические рамки его (1956-1984 гг.) не могли удовлетворить исследователей вновь созданного Центрального государственного архива новейшей истории, а затем Архива Президента РК.

Начиная с 1993 г. мы ежегодно проводим анализ тем, по которым работают посетители читального зала Архива. Очевиден рост интереса к информации персонального характера. Количество биографических запросов, поступивших в Архив, было в 1993 – 4, в 1994 – 14, 1995 – 35, в 1996 – 175, в 1997 – 47, в 1998 – 25. Анализ картотеки тем исследований, проводившихся в читальном зале Архива (с 1991 по 1998 годы было зарегистрировано 199 тем), показал, что по персоналиям работает 21% исследователей. Анализ тематики исследований по хронологии вызвал определенные трудности, что связано с отходом представителей гуманитарных профессий от привычного догматизма в периодизации истории советского общества. В связи с этим массив изучаемых карточек был разделен на три условных группы. В первую вошли темы, охватывающие период с конца XIX века до 1960 г., во вторую – с 1946 по 1997 гг., в третью – сквозные, т.е. с конца XIX века по сегодняшний день включительно. Итак, первая группа карточек составила 69%, вторая – 21%, третья – 10%. Причем, темы, связанные с изучением общественно-политических процессов за 20-30-е годы, составили 29% от общего числа тем, а если к этому отнести темы по персоналиям, т.к. все они охватывают период с конца XIX века по конец 30-х гг. ХХ в., то эта цифра увеличится почти в два раза.

Такая ситуация застала Архив Президента врасплох. Наибольшее удовлетворение вызывала лишь картотека персоналий. Руководство АП РК приняло решение о введении в базу данных вопросов, рассмотренных на заседаниях бюро и секретариата Киробкома РКП(б) в 1921-1925 гг., Казкрайкомом ВКП(б) в 1925-1937 гг., ЦК Компартии Казахстана в 1937-1991 гг. Перед исполнителем ставилась задача не просто перенести из перечней в компьютер формулировки о рассмотренных на заседаниях коллегиальных органов названных вопросов, а сделать расшифровку глухих заголовков. За пять лет работы в этом направлении была создана АИПС с базой данных в 13 тыс. карточек за период 1921-1931 гг. Мы посчитали, что при сохранении таких темпов и такой же организации труда нам на создание АИПС по перечням трех указах фондов потребуется еще 70 лет. Но сохранится ли актуальность проблемы по истечении этого срока? Навряд ли! Осознание этого обстоятельства вызвало вопрос: а нужно ли нам создавать АИПС к этому массиву документов за весь указанный хронологический период? Ведь с 1956 г. все вопросы, рассмотренные на заседаниях Бюро и Секретариата ЦК Компартии Казахстана, уже внесены в систематический каталог. В связи с этим, не целесообразней ли ограничиться 1955 г. и привлечь к работе еще одного сотрудника? Тогда для этой работы потребуется около 6 лет.

Почему фиксируется внимание на продолжительности этого вида работы? Думается, что активное, детализированное изучение истории советского общества конца 1970-х до 1991 г. начнется после ухода с политической арены тех лиц, которые начинали свою деятельность в указанном временном промежутке. Логично эти сроки связывать и с уходом нынешнего Президента, полномочия которого истекут через 7 лет. Естественно, это не означает, что современные историки совершенно игнорируют указанный период; по этой тематике работает уже около 30% исследователей, интересующихся документами Архива Президента. При этом преобладают темы, охватывающие большой хронологический период, в которых современности уделяется незначительная часть исследования. Это свидетельствует о том, что историки пока не занимаются тщательной проработкой фактологического материала последних трех десятилетий ХХ столетия. Этот вывод датируется январем 1999 г. Но ситуация меняется, возможно, тот срок (7-8 лет), который мы себе отпустили на создание автоматизированной системы по массиву документов независимой Республики Казахстан, слишком велик. Но в данный момент он представляется нам реальным, при этом речь идет об описях, т.к. последние являются не только справочными, но и учетными документами, без которых невозможно использование. Кстати, с 2000 года АП РК планирует создание АИПС по персоналиям современного периода.

Итак, на сегодняшний день Архив Президента РК располагает локальной АИПС "Директивные решения высших органов власти", в которую введена фактология из протоколов заседаний бюро Киробкома РКП(б) и Казкрайкома ВКП(б) за 1920-1923 годы, Система эксплуатируется широким кругом пользователей с августа 1997 года. Исполнено 1214 запроса (32 – в 1997, 60 – в 1998, 32 – в 1999 г.).

Какие трудности встретились при ее эксплуатации? Во-первых, неумение исследователей четко сформулировать вопрос. Как правило, предлагается тема диссертационного исследования. Сотрудник, работающий в АИПС, вынужден изучать план диссертации, чтобы выполнить запрос. Это не всегда полное взаимопонимание ведет к недоверию к действиям сотрудника архива, и нередко исследователи уже после исполнения запроса заказывают самостоятельно перечни. Выход – Оборудование читального зала компьютером и самостоятельный доступ исследователей к АИПС. Пока мы на это не можем пойти, и в первую очередь, из-за нехватки компьютеров.

Во-вторых, классификатор ретроспективной документной информации, то есть базы данных, не так совершенен, как нам, архивистам, хотелось. За этот хронологический период, с которым мы работаем в настоящее время (1920-1955 гг.) мы эту проблемы, надеемся, снимем самостоятельно, А вот в разработке классификатора для поиска фактологии современного периода, вероятно, нам понадобится помощь историков и политологов.

Названная локальная система не единственная, с которой работает Архив Президента. Вторая, находящаяся на стадии создания и разработки, "Учет фондов". Как локальная, она имеет лишь внутреннее значение. Но, создав сеть таких локальных систем во всех архивах Казахстана, можно получить великолепный автоматизированный справочник. В отдаленном будущем, возможно, в такой справочник войдет аналогичная информация по странам СНГ.

В завершении хотелось бы подчеркнуть, что здесь затронут лишь несколько узкий аспект проблемы информатизации архивного дела в республике, и в частности, в АП РК, ибо на повестке стоит вопрос о достаточно близком будущем, связанном с поступлением на государственное хранение электронных документов. Сегодня архивы Казахстана к этому не готовы: ни в техническом, ни в методическом отношении.

 

Е.В. Злобин (Москва)

О ПРОБЛЕМАХ РАЗМЕЩЕНИЯ
АРХИВНЫХ МАШИНОЧИТАЕМЫХ ДОКУМЕНТОВ В INTERNET

В сообщении обобщается некоторый опыт, приобретенный автором при разработке и реализации проектов подключения к сети Internet Государственного архива Российской Федерации и учебного центра [1].

Важность и актуальность проблемы представления архивных фондов в машиночитаемом виде в Internet объясняется не просто модой, но, в первую очередь тем, что только публикация в сети позволяет в полной мере использовать все преимущества т.н. новых информационных технологий. Гипотеза академика В. Глушкова о наступлении эпохи безбумажной информатики оказалась несколько преждевременной. Микрокомпьютерная революция вызвала значительное увеличение потребления бумажных ресурсов, как одного из носителей и исторических источников в том числе. Однако с появлением и глобальным распространением Internet замена бумаги на некую виртуальную, электронную составляющую становится реальностью [2].

В отличие от западных архивов российские архивы в сети представлены крайне скудно. Наиболее известны сайты бывшего центра хранений космической документации и т.н. Спецархива, причем последний был выполнен только на английском языке и ориентирован на продажу своих услуг зарубежным пользователям. Проект по созданию единого сайта архивной службы только начал осуществляться.

Опыт создания сайта ГАРФ позволяет описать некоторый круг проблем, возникающий в процессе этой работы.

Одной из них является выработка устойчивой терминологии в данной области. Например, соотнесение между машиночитаемыми документами (МЧД) и машиночитаемыми данными, между МЧД и технотронными документами, между ними и электронными архивами, между сканированием документа, переводом его в машиночитаемую форму и оцифровкой и т.д.

Как представляется, узел любого архива должен состоять из двух значительно различающихся по назначению, составу и структуре между собой частей. Во-первых, это информация собственно об архиве, которая включала бы структуру архива, описание активности его подразделений, общую характеристику фондов, историю архива, анонс предоставляемых бесплатных и платных услуг, условия заказа печатных изданий и CD-ROMов. Как ни парадоксально это звучит, получить такого рода информацию от потенциального заказчика узла (работников архива) достаточно сложно. Несмотря на обилие бумажных отчетов по отдельным направлениям работы архива, выявить, обобщить, вычленить и показать наиболее выигрышные моменты текущей деятельности непросто. Причина, видимо, заключается не только в известной инертности, или отсутствии инициативы, но и в слабом представлении архивными работниками возможностей публикаций в Internet, которые в данной области во многом сходны с рекламными буклетами и должны формироваться по тем же законам: ярко, красочно, броско, с обилием цветных иллюстраций, привлекая внимание потенциального пользователя.

Второй большой частью узла должна быть собственно архивная информация. При создании узла ГАРФ после долгих обсуждений было принято решение на первом этапе разместить на сайте переведенные в гипертекстовую форму путеводители по фондам архива, которые уже были изданы и имеются в электронном формате. Причина такого решения тривиальна – любой масштабный перевод архивных фондов в машиночитаемую форму требует больших финансовых и людских ресурсов, которые архив не в состоянии выполнить своими силами. Нами также было принято решение определить единичный объем документа в 20-30 Кб для обеспечения возможности сравнительно быстрого доступа к документам пользователям, имеющим низкоскоростной канал доступа к сети. Какие-либо иллюстрации в данном массиве исключаются, он содержит только текстовую информацию (объем в несколько Мб) о фондах с краткой аннотацией.

Размещение оцифрованных изображений документов на сайте представляется возможным только в исключительных случаях ввиду их большого размера. Рациональным было бы, видимо, иметь краткие анонсы коллекций (для ГАРФ, например, это переведенная в машиночитаемую форму "Особая папка" Сталина) с возможностью рассылки CD-ROMов за плату по запросу заказчиков.

Таким образом, реализация проектов подключения к Internet порождает ряд интересных проблем как теоретико-методологического, так и практического свойства, обсуждение которых возможно будет представлять интерес для клиометрического сообщества.

 

В.Б. Исаков (Москва)

КОНЦЕПЦИЯ СОЗДАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ЭЛЕКТРОННОГО АРХИВА
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ

Цели

Великое государство, Россия, до сих пор не имеет единого национального архива законодательства. Сведения о принятых и действующих нормативных правовых актах распылены по 14 федеральным архивам, десяткам тысяч опубликованных и неопубликованных источников. Собрать в одном месте архив российского законодательства - задача, требующая колоссальных материальных и организационных ресурсов, что в нынешних условиях проблематично. Но эту работу можно выполнить в электронной форме, если разделить ее на части, продумать единую методологию и правильно организовать взаимодействие участников.

Создание национального электронного архива законодательства России (далее - национальный архив) - задача огромного культурного, научного и практического значения. Она имеет целью представить неограниченному кругу пользователей (политикам, ученым, государственным служащим, аспирантам, студентам) весь массив законодательства России, от первых кодексов обычного права до актов действующего законодательства, принятых в последние годы. Национальный архив может быть использован для изучения истории правового регулирования, сравнительных правовых исследований, в кодификации законодательства и проработке различных версий правовой реформы. Впервые ученые и практические работники получат фактологическую базу, которая позволит перейти от бездоказательных версий и субъективных оценок к точным фактически обоснованным выводам об особенностях правового пути России.

Создание национального архива может оказаться важным стимулом и дать толчок для развития аналогичных работ на региональном уровне (архивы регионального законодательства), а также может выступить первым этапом создания баз данных сравнительного правоведения.

Общая идеология проекта

Национальный архив создается на основе некоммерческого сотрудничества федеральных государственных органов и негосударственных организаций, действующих в сфере распространения информации, при поддержке российских и международных фондов, заинтересованных в реализации данного проекта. Первый и самый важный этап - согласование объема, сроков и общей методологии работы. Государственные органы (госархивы, отделы кодификации) обеспечивают выявление и предоставление правовой информации на бумажных носителях и общее научно-методическое руководство проектом. Негосударственные организации обеспечивают перевод документов в электронную форму, их обработку по единой согласованной методике (классификацию, присвоение индексов и т.д.), а также включение нормативных актов в базы данных. Участники проекта обязуются обмениваться по согласованному протоколу обработанными фрагментами национального архива. В конечном итоге, каждый из участников проекта получает весь материал национального архива в полном объеме и вправе распорядиться им по собственному усмотрению (доработать и включить в свою базу данных, выпустить в виде специального электронного издания и т.д.).

Примерные этапы реализации проекта

  1. Определение круга участников и источников финансирования намеченных работ.
  2. Определение объема законодательства, подлежащего переводу в электронную форму.
  3. Распределение секторов “правового поля” между участниками проекта.
  4. Согласование методологических и технических вопросов (единый классификатор, единый цифровой формат, шрифты, графика документов и т.д.). Возможно заключение специального соглашения, регулирующего данные вопросы.
  5. Определение официальных источников и объема научно-вспомогательной обработки текстов (указание источника официального опубликования, архива, в котором находится подлинник текста и т.д.).
  6. Подписание протокола, определяющего объемы и сроки выполнения работ участниками проекта и график обмена результатами.

Некоторые методологические проблемы

В национальный архив предполагается включение правовых документов в том виде, в каком они были приняты. Последующие изменения и дополнения фиксируются как самостоятельные правовые документы. Пользовательский интерфейс должен обеспечивать реконструкцию текущей редакции документа (например, Гражданского кодекса, Уголовного кодекса) в любой момент времени и восстановление “цепочек” взаимосвязанных документов.

В базе данных помещаются сведения как об источнике опубликования, так и месте хранения подлинника правового документа. Когда подлинник документа отличается от официально опубликованного текста или несет на себе важные дополнительные элементы (визы согласования, разрешающие штампы, рукописные пометы и т.д.) об этом сообщается в научно-вспомогательном комментарии либо путем подключения в архив электронной копии подлинного текста.

Акты кодификации (Свод законов Российской империи, Своды законов СССР и РСФСР) помещаются в базу данных как самостоятельные правовые феномены наряду с нормативными актами, включенными в свод. Это следует из того, что задача национального архива - не только показать достижения правовой систематизации, воплощенные в сводах законов, но прежде всего - дать максимально полную и точную картину всего правового процесса.

Безусловно, наибольшую сложность вызовет обработка и включение в архив ранних памятников права (Русской правды, Судебников, Петровских указов и т.д.). Данные документы потребуют развернутого научно-вспомогательного комментария специалистов - историков права для уяснения общественно-политического контекста, в котором был принят правовой документ и его подлинного смысла. Возможно, в отношении подобных документов потребуется составление “поисковых масок”, передающих содержание данных документов современным языком, что позволит органично включить их в информационный массив, классифицировать данные акты, осуществлять по ним контекстный поиск и т.д.

 

В.В. Канищев, Р.Б. Кончаков (Тамбов)

САЙТ "ИСТОРИОГРАФИЯ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ"

Структура сайта и навигация. После загрузки заставки (index.htm) пользователь имеет возможность выбрать между четырьмя основными разделами: ПРОГРАММЫ, ПЕРСОНАЛИИ, ТЕКСТЫ, ПОИСК.

Основной экран разделен на три рабочие области:

Вверху расположена панель перехода по разделам.

Слева панель навигации внутри раздела.

Большую часть экрана занимает информационное окно, предназначенное для вывода основной информации.

ПРОГРАММЫ

В разделе представлены тексты учебных программ по историографии российской истории. Содержание позволяет быстро перемещаться между различными пунктами программы. Внутри пунктов программы имеются гиперссылки к упоминающимся персоналиям, библиографии, углубляющим текстам.

ПЕРСОНАЛИИ

Раздел представляет собой развернутую биографическую справку ученого, снабженную фотодокументами и библиографическими данными. Имеются ссылки на углубляющие тексты.

ТЕКСТЫ

Раздел включает в себя развернутые аннотации, фрагменты публикаций, рецензии работ ученого, выбранного в предыдущем разделе. Возможна и самостоятельная работа с разделом с последующим переходом к биографии автора и разделу учебной программы.

ПОИСК

Позволяет осуществлять поиск по сайту, выводя результаты в виде таблицы гиперссылок на страницы, содержащие поисковый контекст. Допускает использование символов шаблона (*) и логических операций (AND, OR).

Демонстрационная версия сайта обладает основными возможностями полноценной версии: развернутой сетью гиперссылок, аппаратом поиска и т.д.

В полноценной рабочей версии предполагается улучшить систему навигации между ресурсами, разработать систему маршрутов разного уровня сложности для интерактивного изучения историографии, осуществить интеграцию с библиографическими базами данных (MS Access или SQL), создать возможности для оперативного обновления информации сайта, снабдить сайт модулем дистанционного индивидуального тестирования, ссылками на другие ресурсы WWW по истории.

Демо-версия содержит:

Раздел ПРОГРАММЫ – вузовскую программу по историографии российской истории. В разделе "Советская историография эпохи феодализма" имеется ссылка на раздел ПЕРСОНАЛИИ. Биографическая информация о Б.А. Грекове, снабжена иллюстрациями и ссылкой на раздел ТЕКСТЫ (фрагменты фундаментальной работы Б.А. Грекова "Киевская Русь"). Раздел снабжен иллюстрациями. Раздел ПОИСК осуществляет поиск введенного слова или словосочетания в ресурсах сайта.

 

В.В. Канищев, Р.Б. Кончаков,
Ю.А. Мизис (Тамбов)

БАЗЫ ДАННЫХ ПО ИСТОРИЧЕСКОЙ ЭКОЛОГИИ

В 1997-1998 гг. в ходе подготовки доклада о формировании и развитии сети сельских населенных пунктов Тамбовской губернии в XVII-XX вв. для очередной сессии симпозиума по аграрной истории Восточной Европы нами была создана база данных (БД) "СЕТЬ". Она включает основные административные и демографические параметры отдельных сельских населенных пунктов: названия, принадлежность к административной единице, место расположения (близость к водоемам, расстояние от уездных (районных) центров, центров волостей или сельсоветов, трактов, железных дорог, почтово-телеграфных контор или отделений, ярмарок и базаров), тип поселения, численность дворов и населения.

"СЕТЬ" представляет собой реляционную БД – символьные и числовые данные организованы в таблицы (для источника, характеризующего каждый период истории – середина XVII в., середина XVIII в., 1862, 1917, 1926, 1959, 1975, 1989 годы – своя таблица).

Статистические материалы – источники сами по себе структурированные. Поэтому перевести их в электронный формат удалось с минимальными изменениями структуры.

При обработке БД проявились такие возможности компьютерного статистического анализа, как определение группировок населенных пунктов по типам поселений, числу жителей, дворов, вычисление среднего расстояния сельских населенных пунктов от железных дорог, уездных и районных центров и др.

Возможности СУБД использовались также для расчета и нанесения на карты людности, плотности населения и других историко-географических характеристик отдельных частей губернии (области). Особое значение придается использованию поисковых возможностей ЭВМ для сравнения параметров отдельных населенных пунктов в разные периоды и определения динамики их исторического развития.

В 1999 г. в связи с поддержкой РФФИ проекта тамбовских историков и географов "Модель историко-геоэкологического развития Тамбовского региона в XVII – XX вв." начались дополнение БД "СЕТЬ" и создание новых баз данных, содержащих материал о воздействии населения на природную среду.

Так, в таблицу БД "СЕТЬ", включающую информацию писцовых книг об основных административно-демографических параметрах населенных пунктов Тамбовского региона в середине XVII в., добавлены поля о размерах пашенных, сенокосных и лесных угодий, введенных в хозяйственный оборот жителями этих пунктов. Данные о площадях различных сельскохозяйственных угодий имеют сопоставимые аналогичные показатели для всех последующих периодов истории и тем самым позволяют проследить изменения человеческой нагрузки на природу в ходе основной для региона аграрной хозяйственной деятельности. СУБД Access дает возможность удобно выстроить запрос по сопоставимым полям и затем транслировать его для количественной обработки в Excel.

На основе экономических примечаний к материалам Генерального межевания по Тамбовской губернии (1828 г.) сформирована новая база данных с рабочим названием "ЭКОЛОГИЯ", которая представляет собой реляционную модульную БД на платформе Access. Логическая структура БД разделена на несколько каскадов связанных таблиц. Основная таблица содержит сведения о населенном пункте. С нею связаны таблицы, включающие сведения о почвах, водных и лесных ресурсах, промышленных и добывающих предприятиях, промыслах населения конкретных населенных пунктов.

Каждый блок информации состоит из каскада таблиц.

БД имеет интеллектуальный интерфейс, блокирующий ввод неправильных значений и управляющий порядком заполнения полей.

Для удобства пересчета русской системы мер площади в метрическую БД имеет так называемый метрический калькулятор.

БД обладает возможностью вывода данных в любой разумной комбинации и по любому условию в виде запросов, которые для последующих расчетов могут быть преобразованы в формат Exсel.

 

И.В. Кастосов, М.Н. Амелин,
И.В. Малышева (Нижний Новгород)

РЕАЛИЗАЦИЯ ГУМАНИТАРНОГО РЕГИОНАЛЬНОГО WEB-САЙТА
"ИСТОРИЯ НИЖЕГОРОДСКОГО КРАЯ"

Проект реализации сайта "История Нижегородского края" был направлен на решение задачи представления в Интернет региональных информационных ресурсов по культуре, искусству и истории Нижнего Новгорода и Нижегородской области. Эта задача является частью общей проблемы представления в Интернет информации по Нижнему Новгороду и Нижегородской области по всему спектру региональной специфики.

Информационное наполнение сайта историческими документами выполнялось творческим коллективом историков Нижегородского университета под руководством виднейшего исследователя истории Нижегородского края, руководителя научно-исследовательского центра "Нижегородский край", автора Нижегородской исторической энциклопедии, профессора, академика РАЕН Н.Ф. Филатова.

Общерегиональная направленность проекта предопределила основную цель реализации Web-сайта как представления всего многообразия культурно-исторических характеристик региона и с этой точки зрения может в дальнейшем являться единым региональным каталогом культурно-исторических ресурсов по Нижегородской области. Сводный характер проекта делает его базой для углубленной разработки ресурсов Интернет по отдельным категориям (например, музеям, конкретным историческим деятелям и т.п.), которые в свою очередь реализованы (например, Web-сайт "Нижегородские музеи", Web-сайт "Пушкин на Нижегородчине" и другие) или реализуются сейчас (Web-сайт "Нижегородский Кремль") как отдельные законченные проекты, интегрированные в общую структуру.

Основной информационный блок сайта реализован как последовательность взаимосвязанных статей по развитию исторического процесса в Нижегородском крае с момента первых упоминаний о нем в исторических документах до наших дней. В историческом контексте при этом представляются гуманитарные информационные ресурсы по истории, культуре, искусству, науке, образованию. В разделе "Города и села Нижегородского края" представляются краткие очерки истории древних городов (Городец, Балахна, Арзамас, Макарьев и т.д.) и основного корпуса исторических сел (Николо-Погоста, Пуреха, Хохломы и т.д.). Отдельные разделы посвящены: история зародившегося на Нижегородской земле, а затем приобретшего всероссийское значение религиозно-духовного старообрядческого движения; биографии великих нижегородцев с XII века; представление соборов и храмов (с историческими экскурсами и реалиями сегодняшнего дня) и т.д.

Web-сайт "История Нижегородского края" реализован совместно Центром информационных ресурсов ННГУ и коллективом историков исторического факультета ННГУ. Телекоммуникационная сопровождение и актуализация проекта обеспечивается Нижегородским региональным узлом академической сети FREEnet, сайт размещен на сервере Нижегородского УЦИ. Проект был поддержан грантом Института "Открытое общество".

В ходе компьютерной демонстрации Web-сайта представляются основные содержательные разделы, рассматриваются связи информационных материалов сайта с другими гуманитарными ресурсами Нижегородского региона, обсуждаются возможные направления дальнейшего развития и применения реализованных информационных ресурсов.

 

Е.В. Крушельницкая, Л.В. Емельянова,
Т.И. Филимонова (Москва)

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИПС "ДЕПОЗИТАРИЙ 1.0"
ПРИ НАУЧНОМ ОПИСАНИИ ДРЕВНЕРУССКИХ РУКОПИСЕЙ:
ВВОД И ФОРМИРОВАНИЕ НОВОГО ЗНАНИЯ

Древнерусская рукопись, в отличие от современной печатной книги, является не только источником информации, но и предметом исследования целого ряда гуманитарных дисциплин. Поэтому электронная база данных рукописных фондов, помимо охранных и регистрационно-информативных целей, не может не иметь целей научно-исследовательских. Эта база должна давать возможность зарегистрировать и обеспечить поисковым механизмом десятки специфических, не использующихся при каталогизации современной печатной книги, параметров археографического, палеографического, кодикологического, искусствоведческого, лингвистического исследования рукописи.

Весь набор полей базы можно разделить на два больших раздела: один раздел содержит поля, взятые из форматов для книжных изданий (RUSMARC, Authorities) и адаптированные для целей описания рукописей, другой раздел состоит из полей, структурированных нами и предназначенных для отражения специфической информации о рукописи, тех данных которые не учитываются при каталогизации современной печатной книги. Чтобы оформить большой комплекс полей в рамках существующих форматов (RUSMARC, Authorities ), мы использовали имеющийся в формате блок 9, представляющий возможность формирования необходимых полей для локального использования в учреждении.

Создан экспериментальный вариант программы ввода, редактирования и поиска информации по описанию славянских рукописей в среде FOXPRO под DOS. После окончательной отработки всех звеньев базы программа будет переведена в среду WINDOWS.

Разработка многофункционального информационно-поискового аппарата, состоящего из иерархической системы справочников, обеспечивающих различные уровни доступа к информации и учитывающих разнообразные задачи сотрудников, читателей и исследователей, является наиболее важным и сложным этапом проектирования. Решение данной проблемы осложняется тем обстоятельством, что для выполнения научных изысканий нельзя заранее определить весь спектр поисковых элементов, за исключением справочников типа авторитетных записей, хотя и их структура изменяется и дополняется в процессе эксплуатации.

Значительным результатом экспериментального этапа является разработка системы справочников, формирование которых происходит по мере ввода информации о документе в электронный каталог и поиска в нем. Их максимальное использование позволяет прибегнуть к однократному вводу повторяющихся элементов описания, унификации терминологии однотипной информации, использование этих же данных для формирования поисковых запросов.

Концептуальную основу функционирования базы мы видим в том, чтобы база была не только инструментом описания рукописных фондов, но и действенным инструментом научного исследования рукописного наследия для формирования нового знания о документе. Не случайно поэтому то, что разработка формата для описания рукописей в системе электронного каталога оказалась связанной с решением многих научных теоретических проблем. В связи с этим возрастает важность экспериментального этапа использования базы: именно на этом этапе осуществляется не только окончательная техническая отработка всех звеньев базы, но и решаются конкретные задачи по заполнению базовых справочников, а значит, должны быть так или иначе практически решены проблемы терминологии и классификации определений целого ряда параметров описания рукописи.

 

Д.О. Ревинский (Москва)

АРХИВЫ И АРХИВНОЕ ДЕЛО В ИНТЕРНЕТЕ:
ОПЫТ СОЗДАНИЯ КАТАЛОГА ССЫЛОК

Вопрос об архивах и архивном деле в Интернете представляет большой интерес, поскольку эта сфера у нас все еще освоена плохо. Далеко не всегда информация по архивам легко доступна в опубликованном виде, особенно при публикации в другом городе (регионе).

Данная работа проводится в рамках создания каталога Интернет-ресурсов на сайте Историко-архивного института РГГУ (www.ntl.ru/iai).

Несколько слов о том, какая информация об архиве должна быть на соответствующем сайте. Во-первых, должна быть представительская информация (краткая справка, история архива, состав фондов, доступ к документам, адрес, телефоны и т.п.), которая описывает сам архив для посетителей сайта. Во-вторых, необходима более детальная информация о составе документов архива, что можно сделать, разместив на сайте часть научно-справочного аппарата архива, например, тематические каталоги с глубиной информации до уровня описи или дела.

Для архивных управлений помимо представительских данных, должна быть информация об архивном деле в регионе (состав архивов региона, региональное законодательство по архивам и т.п.).

Далее речь пойдет о том, что в действительности имеется в Интернете об архивах и архивном деле.

Поиск архивных ресурсов происходил следующим образом: сначала были просмотрены основные имеющиеся Интернет-каталоги, как общего характера (Yahoo, List), так и специализированные (например, InterHistory). Преимущественно поиск велся в поисковых системах Яndex, Апорт, Rambler. Упор делался на архивные ресурсы русскоязычной части Интернета, и на данный момент результаты таковы.

Основной проблемой российского архивного дела в области Интернета является отсутствие сайта Росархива, что весьма показательно – если нет сайта у федеральной службы, что уж говорить об архивах. Вероятно, следует брать пример с Белоруссии, где отличный сайт " Архивы Беларуси" находится на официальном сервере Администрации Президента.

Информация об архивах и региональных архивных управлениях России в основном представительская с разной степенью подробности, но есть и приятные исключения, когда на сайтах имеется и другая информация.

Ни один федеральный архив не имеет своего сайта, но информации о них в Интернете немало (конкретнее см. соответствующий раздел на сайте ИАИ), в основном, данные из справочника 1997 г. " Архивы России: Москва и Санкт-Петербург" . По некоторым архивам есть сведения о научно-справочном аппарате (но не сам НСА). У РГАКФД есть онлайновая поисковая система по документам (более 9000 фильмов).

На региональном уровне об архивном деле есть сведения из 21 региона России (6 республик, 1 край, 12 областей, Москва, Санкт-Петербург). Перечисленным выше критериям среди региональных управлений лучше всего соответствует сайт Государственной архивной службы Новосибирской области (вообще лучший российский архивный сайт), среди архивов – сайт Государственного архива Новгородской области. Нет полноценных Web-страниц и у архивов Москвы и Санкт-Петербурга, что не менее странно, чем отсутствие таковых у федеральных архивов.

Помимо специальных страниц об архивах, минимальную информацию об архивах различных городов (адрес, телефон) можно получить в онлайновых телефонных базах типа " Желтые страницы" .

Существуют также исследовательские сайты, на которых есть очень подробные сведения о различных архивах, например, Национального центра хронологии семейств, Общества "Еврейское наследие".

Имеющиеся Интернет-каталоги архивов (например, на сайте " Храмы России" в основном дают лишь их адреса и телефоны и лишь некоторые ссылки на сайты.

Также в Интернете можно найти новейшее архивное законодательство России, как федеральное, так и региональное (тоже порядка 20 регионов), причем как на архивных сайтах, так и на сайтах по региональному законодательству.

Архивное дело в странах бывшего СССР в Интернете отражено еще хуже, чем российское, за исключением Беларуси – об уровне представления информации, сравнимом с уровнем официального сайта "Архивы Беларуси", в России пока нет и речи.

В целом, на данный момент информации об архивах и архивном деле в русскоязычной части Интернета пока немного, а имеющаяся – в основном представительского характера, и отдельные подробные сайты лишь подтверждают общее правило. Самой насущной проблемой следует признать скорейшую разработку сайта Росархива и федеральных архивов.

 

Ю.А. Святец, В.И. Воронов (Днепропетровск)

ГЕРАЛЬДИКА В ИНТЕРНЕТ:
ДИДАКТИКО-ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Геральдика, занимающая одно из ключевых мест в системе специальных исторических дисциплин как наука, исследующая достаточно специфический вид изобразительных источников и опирающаяся на самостоятельный комплекс методов, сформировавшийся в течение XVIII – начала XX вв., но остававшаяся в тени и забвении в советское время, ныне приобретает новое содержание и звучание в связи с развитием на современном этапе компьютерных технологий и Интернет.

Некоторые преимущества при изучении геральдики с использованием ресурсов Интернет, на наш взгляд, заключается в том, что, во-первых, в едином учебном процессе синтезируются знания и навыки студентов, приобретенные ими в лекционных частях двух курсов – "Специальные исторические дисциплины" и "Основы информатики"; во-вторых, теоретические вопросы геральдики, изучаемые студентами, получают определенное визуальное наполнение изображениями гербов, помещенных в глобальной сети.

Ресурсы Интернет позволяют изучать различные типы гербов (по общепринятой их типологии): личные (фамильные), городские, земельные, государственные, корпоративные. Все это возможно осуществлять по нескольким направлениям, которые уже получили свое развитие в сети Интернет: 1) телеконференции (rec.heraldry); 2) WWW-сервера геральдики (http://digiserve.com/heraldry/); 3) ftp-сервера (ftp://vela.acs.oakland.edu/; ftp://sunsite.sut.ac.jp/; ftp://ftp.noris.de/).

Использование в дидактическом процессе информации, размещенной на страничках Интернет по геральдике западноевропейских стран (в частности Англии, Германии, Франции, Испании, Австрии, Польши), где геральдика и гербоведение как система знаний получили наиболее завершенное и оформившееся выражение, а также некоторые материалы по геральдике стран Восточной Европы, в том числе белорусской, российской и украинской представляется довольно перспективным.

В ходе практических занятий, используя знания о довольно жестких законах построения и правилах научного описания гербов, студенты могут решать такие задачи: 1) объяснение истории происхождения гербов и связанных с их отдельными элементами определенных исторических событий; 2) восстановление и изучение генеалогии родов, владеющих личными (фамильными) гербами; 3) воссоздание изображения герба по его геральдическому описанию и сопоставление с оригиналом для проверки знаний и представлений о нем; 4) выяснение семантики отдельных элементов гербов путем сравнительного анализа последних с подобными элементами др. гербов; 5) сопоставление различных геральдических систем для выяснения национальных особенностей и сходных черт геральдики разных стран; 6) проектирование современных гербов с учетом исторического опыта и законов геральдики; 7) изучение влияния естественных условий, звуковых ассоциаций, феноменов и пр. на практику создания гербов. Кроме этого, ресурсы Интернет позволяют изучать проблемы ряда близких к геральдике дисциплин (вексиллогии, эмблематики, фалеристики), историческую картографию, древнее вооружение, западноевропейскую и отечественную медиевистику вообще.

Другим, не менее перспективным, направлением использования ресурсов Интернет по геральдике может быть первоначальная их систематизация и создание научно-справочной поисковой системы или электронного пособия, которое можно использовать как для конкретно-прикладных целей (при написании студенческих курсовых, квалификационных, конкурсных, дипломных работ, дистанционного изучения курса), так и для теоретических обобщающих исследований в рассматриваемой области знаний. Причем для этого уже сейчас могут быть использованы, размещенные в Интернет библиографические списки научных работ по геральдике разных стран мира, словари, глоссарии терминов, электронные лекционные курсы и т.д.

Кроме того, Интернет содержит информацию по истории геральдики различных стран мира и геральдических обществ, которая довольно часто непосредственно связана с освещением деятельности дворянских сообществ, публикацией законодательных актов и т.п.

Таким образом, Интернет представляет вполне четко обозримые и реальные возможности для дополнительного и довольно существенного информационного обеспечения учебного процесса по геральдике и ряду связанных с ней других специальных исторических дисциплин.

 

Т.Н. Тимкова (Москва)

ЕВРОАЗИАТСКИЙ ВОСТОКОВЕДЧЕСКИЙ СЕРВЕР EAOS

Евроазиатский Востоковедческий Сервер – EAOS – был создан в 1997 г. при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований. Его адрес в сети Интернет (http://www.orient.ru/).

Основные задачи сервера:

1. информировать коллег в России, а также русскоязычных коллег за рубежом о современном состоянии российской востоковедческой науки, о текущей научной жизни: готовящихся и состоявшихся мероприятиях, съездах, конференциях, школах, совместных (региональных, общероссийских, международных) проектах и пр.

2. оказывать информационную, методическую и иную поддержку научным коллективам, работающим в российских учебных и научно-исследовательских институтах, музеях, фондах, архивах научных учреждений и занятым описанием имеющихся в их распоряжении источников.

Таким образом, сервер EAOS ориентирован преимущественно на русскоязычного пользователя.

Каждый из представленных на сервере разделов и подразделов содержит логотип, авторский текст и иллюстративный материал, обработанный соответствующим образом для представления в сети Интернет.

Работа с материалами, представленными на сервере, основывается на принципе уважения авторских прав и сохранения особенностей научных коллективов.

В настоящее время идет работа над доработкой материалов, размещенных практически во всех разделах сервера; дополняется и уточняется ряд материалов, посвященный востоковедческой тематике. Кроме решения чисто технических вопросов, развитие сервера предполагает методическую, научную и организационную работу.

 

В.И. Тихонов (Москва)

АНКЕТИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ – ИСТОЧНИКОВ КОМПЛЕКТОВАНИЯ ЦМАМ
О СОСТОЯНИИ ИХ ЭЛЕКТРОННОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ

В последние годы широкие масштабы приобрела информатизация муниципальных органов управления и городских организаций Москвы. Базы данных, автоматизированные поисковые системы, электронные каталоги, другие электронные документы превращаются в приоритетные источники информации при решении многих практических и научных задач. Сохранение этих документов будет способствовать сокращению затрат на поиск необходимой информации и повышению оперативности деловых и управленческих процессов.

Объединение "Мосгорархив" является головной организацией по сбору и хранению документального наследия Москвы. Учитывая необходимость в скором времени приема на хранение электронных документов, возникших в результате деятельности городских организаций, "Мосгорархив" стремится заранее выработать верную стратегию по обеспечению условий для наилучшего приема на хранение, сохранности и предоставления доступа к этим документам. В связи с этим в 1999 г. Объединение "Мосгорархив" провело анкетирование источников комплектования Центрального муниципального архива г. Москвы (ЦМАМ) на предмет наличия и условий хранения у них электронной документации.

В анкету вошли 20 вопросов о технической оснащенности организаций Москвы, используемых ими программных продуктах, информационных системах, видах электронных документов, способах их хранения и т.п. Из более чем 800 источников комплектования ЦМАМ, были отобраны 100. К 15 ноября 1999 г. свои анкеты прислали 37 организаций. Анализ полученных данных проводился с помощью дескриптивной статистики и методов многомерного анализа – дискриминантного и кластерного.

1. Анкетирование показало, что при документировании основной деятельности московских организаций электронные документы все еще носят вспомогательный характер. Однако следует учитывать, что в основной массе они начали появляться лишь 5-6 лет назад.

2. Анкетирование подтвердило первоначальные предположения о направлении, в котором движется компьютеризация и информатизация московских организаций:

3. Анализ выявил следующие особенности информатизации анкетированных организаций:

4. Анализ причин заинтересованности и незаинтересованности организаций в передаче ЭД в государственный архив показал, что:

 

Т.И. Филимонова, Л.В. Емельянова,
Е.В. Крушельницкая (С-Петербург)

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ АРХИВНЫХ МАТЕРИАЛОВ В МАШИНОЧИТАЕМОЙ ФОРМЕ:
ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

Развитие компьютерной техники и перспективных технологий Интернет открывает человеку неограниченные возможности приобщения к культурному наследию человечества, позволяя совершенствовать формы, методы и качество образования.

Практически во всех крупных библиотеках мира, включая отечественные, ведется электронная обработка книжных поступлений, однако архивные хранилища, из-за отсутствия национальных форматов описаний архивных документов, пока не располагают системами электронных каталогов фондов.

Такая ситуация связана, прежде всего, со сложностью основного объекта описания – рукописи – будь то средневековой рукописной книги или рукописного документа нового времени. Рукопись, в отличие от современных печатных книг, является источником информации и предметом исследования целого ряда гуманитарных дисциплин одновременно.

Соответственно электронная база данных рукописных фондов, помимо охранных и регистрационно-информативных целей, не может не иметь целей научно-исследовательских: давать возможность зарегистрировать и обеспечить поисковым механизмом десятки специфических, не использующихся при каталогизации современной печатной книги, параметров археографического, палеографического, кодикологического, искусствоведческого, лингвистического и содержательного исследования рукописи.

Разноаспектное изучение рукописи – постоянно развивающийся процесс, требующий регистрации вновь получаемых результатов; он приводит к созданию новых классификаций изучаемых элементов, выработке схем их описания, выявлению значимых (а потому, непременно подлежащих обеспечению механизмом автоматического поиска) признаков. Круг параметров описания рукописи не является замкнутым: он расширяется, детализируется, со временем оформляется рамками той или иной классификации. Весь этот комплекс данных гораздо в меньшей степени поддается той стандартизации, которая необходима для функционирования электронной базы данных.

Очевидно, что формат описания рукописей обязан учитывать объективно существующие особенности рукописи, быть в достаточной степени гибким, иметь структуру, способную отразить значимую информацию, полученную в ходе научных исследований.

При этом электронный каталог не может не основываться на уже существующем формате современной печатной книги: это обеспечит коммуникативные возможности базы, использование уже выработанных стандартов библиографического описания, общих для печатных и рукописных текстов, позволит ей стать дополнительным элементом действующих поисковых систем.

Перечисленные задачи составили концептуальную основу ИПС "Депозитарий", представляющей собой систему научной каталогизации архивных документов, поиска по сформированным пользователем запросам для решения научно-исследовательских и образовательных задач, печати описания документов в необходимых вариациях. Существующие компьютерные технологии обеспечивают качественно новые, по сравнению с традиционными, возможности фиксации, хранения и использования информации, касающейся самых разных аспектов описания рукописных документов.

Формат описания архивных документов разработан на базе коммуникативного формата RUSMARC для книжных изданий. RUSMARC имеет в своей структуре блок национального использования (блок 9), который был структурирован таким образом, чтобы отразить многочисленные признаки описаний рукописных документов. Записи базы данных, представленные в нем могут, при наличии соответствующих конверторов, передаваться в применяемые в Европе и Америке форматы, такие как USMARC, UKMARC и др.

Разработка формата для описания рукописей в системе электронного каталога оказалась связанной с решением многих научных теоретических проблем. В связи с этим необходимо отметить важность экспериментального этапа использования базы: именно на этом этапе осуществляется окончательная техническая отработка всех звеньев каталога, решаются конкретные задачи по заполнению базовых справочников, практически решаются проблемы выработки и уточнения понятийного аппарата, классификация и определение аналитических характеристик рукописи.

Созданная ИПС, как представляется ее разработчикам, будучи основанной на действующих форматах, по структуре полей и механизмам ввода, поиска и печати полностью удовлетворяет практическим требованиям научной обработки и каталогизации рукописей и одновременно служит охранным фондом. Это позволяет предположить, что данная разработка могла бы основой в деле создания национального формата для электронной каталогизации рукописных фондов.

 

М.Ю. Харитонов (Чебоксары)

ИНТЕРНЕТ И ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

На сегодняшний день в Интернете представлены буквально все отрасли научного знания. Без использования преимуществ, которые представляет всемирная сеть, уже невозможно представить современного ученого-исследователя. Но Сеть не только дает и представляет информацию, она требует к себе особого отношения. Историки еще не до конца сумели осмыслить Интернет в методологическом плане.

Ученые В.Н. Владимиров, Н.Н. Силин, Е.В. Злобин и др. пытались поставить вопрос о возможности использовании данных, предоставленных Паутиной, для источниковедения. Были подняты вопросы выявления, достоверности, сохранности нового для истории типа источников. В стороне осталась одна из важнейших направлений для науки – историографическая.

Большинство материалов во всемирной сети представлено в виде web-страниц, которые и несут в себе основную информацию, а создание web-страниц, допустим неким историком, последующее их выставление на сайте и принятие информации посетителем, разве это не есть историографический факт (по выражению А.И. Зевелева). Обратимся к известному всем сайту “Клио”, где встречаются не только материалы, которые уже были опубликованы в печатном виде (например, электронная версия бюллетеня Ассоциации), но и те, которые имелись только в электронном варианте (в частности, материалы сетевых обсуждений). Естественно, что появление новых историографических фактов ставит и новые методологические проблемы.

Во-первых, это вопросы (назовем их условно) “юридического” плана. Что есть выставление на сайт информации, например, статьи. Публикация ли это? Несет ли автор ответственность за свою “страницу”? Во-вторых, возможно ли на “страницу” ссылаться? Если этот “временный” историографический факт есть сейчас, будет еще месяц, но потом исчезнет, то как же на него ссылаться в исследовании. Ссылка есть, а историографического факта уже нет. Или, если текст электронный, как осуществить авторское право, ведь в этом случае “публикация в Интернет нигде юридически не оформлена (поскольку формально, по закону, Интернет не является средством массовой информации). В-третьих, если с материалами, уже опубликованными и продублированными потом Интернетом, можно будет ознакомиться и в будущем (книги не горят), то с данными второго плана (сетевыми “газетами”, “журналами” типа Газета.ru, где тоже встречаются материалы исторического характера) дело обстоит сложнее. Как сделать так, чтобы этот историографический факт со временем не исчез (не был стерт авторами, не изменен хакерами и т.д.)? В-четвертых, или как быть с электронными досками сообщений. Для “публикации” на них только и требуется, что выразить свои мысли и отправить их по нужному адресу. Единственное сообщение, обычно умещаемое на одной или двух страницах, если его отправить на популярную электронную доску или в список рассылки, может попасть к миллионам людей, а может остаться и незамеченным.

Проблемы Интернета стоят не только перед историками. С ними уже столкнулись и политики – ситуация вокруг результатов выборов 19 декабря 1999 г. и Фонда эффективной политики Глеба Павловского, и литераторы-издатели – появления в Интернет без разрешения автора романа Владимира Сорокина “Голубое сало”. Были и другие случаи, во многих из которых окончательный выход так и не был найден. Ситуация по прежнему остается тупиковой.

Вопросы для “методологического” анализа накапливаются. И историкам, в практическом плане, пока ничего не остается кроме, как создавать копии “историографических фактов” для себя в виде распечаток или записывать и хранить их на CD. Возможен другой вариант – оперативно издавать произведения под своим именем в обычной печати и ссылаться на электронные ресурсы не в ссылочном, а в информационном плане.

 

Стендовые доклады

Г.Р. Борисова (Москва)

ВОЗМОЖНОСТИ ИНТЕРНЕТ-РЕКЛАМЫ КАК ИНФОРМАЦИОННОГО РЕСУРСА
ПО СРАВНЕНИЮ С ТРАДИЦИОННЫМИ СРЕДСТВАМИ РЕКЛАМЫ

В связи с тем, что большинство участников конференции являются представителями некоммерческих организаций, хочется отметить такую немаловажную деталь, как то, что Интернет, являясь общедоступным информационным ресурсом и дешевым средством распространения рекламы, значительно повышает возможности вузов, общественных и научных организаций заявить о себе с помощью информационно-рекламных сайтов. Это в свою очередь помогает им в установлении полезных контактов (в т.ч. и с зарубежными партнерами), расширении возможности получения грантов, привлечении потенциальных абитуриентов и т.д. А поскольку многие научные организации и вузы на сегодняшний день предлагают некоторые платные услуги, но при этом не обладают достаточным количеством средств на рекламу традиционными средствами, такая возможность, как Интернет-реклама, становится для них весьма актуальной.

Годом рождения Интернет рекламы считается 1994 год. Именно тогда на Web-страницах популярного журнала "Wired" были размещены первые коммерческие баннеры.

Реклама в Интернет – прямая наследница традиционных рекламных мероприятий. Наследница, которая не только не уступает своим предкам, но и значительно расширяет их возможности. И хотя объёмы рекламы в Интернет пока не сопоставимы с объёмами в традиционных рекламных средствах, стремительные темпы роста внушают обоснованный оптимизм [1].

Сегодня Интернет дает множество инструментов для воздействия на целевую аудиторию:

Особенностью Интернет-рекламы является то, что она имеет двухступенчатый характер. Рекламодатель размещает свою рекламу на популярных сайтах, откуда ссылка ведет на его сайт, который является второй рекламной ступенью.

Преимущество № 1 вытекает из особенности Интернет-рекламы – человек на которого направлена реклама выбирает из нескольких рекламных сообщений те, которые его заинтересовали больше всего и является инициатором отклика на нее. Это позволяет рекламодателю (с помощью современных программных средств) сделать вывод о том, насколько эффективна его рекламная кампания, удачно ли он расположил баннер или ссылку на свой сайт.

Преимущество № 2 заключается в том, что в отличие от традиционных рекламных средств, рекламную информацию на сайте можно изменить, дополнить, убрать совсем в любое время, тогда как в даже в ежедневной рекламной газете ничего нельзя изменить, если она уже отдана в набор, а чтобы переснять рекламный ролик на телевидении потребуется такое количество денежных средств, какого бы хватило на год для оплаты фирме выхода в Интернет.

Преимущество № 3. Большинство крупных компаний уже имеет свой рекламный сайт в Интернете. Преимущество такого средства Интернет-рекламы как рекламный сайт состоит в том, что сайт исполняет роль не только рекламной брошюры, но и служит инструментом обратной связи с существующими и потенциальными клиентами. При этом, чем больше потенциальным потребителям требуется информации о товаре или услуге, тем выше шансы что они захотят получить её именно через Интернет, т.к. только в Интернет можно дать исчерпывающую информацию о продукте, затратив при этом минимум средств.

Преимущество № 4. Методами Интернет-рекламы можно рекламировать такие продукты, которые довольно сложно рекламировать традиционными средствами. Например, сложную технику. В двухминутном рекламном ролике на телевидении довольно сложно описать, чем отличается новая модель машины/телевизора/компьютера от предыдущей. На страницах журнала это сделать, конечно, можно, но, во-первых, как было уже сказано выше, информацию нельзя изменить в любой момент, а во-вторых, стоить это будет намного дороже, чем создать рекламный сайт. Современные же программные средства позволят в скором времени перейти на трехмерное изображение в Интернете, что значительно расширит возможности демонстрации продукции на рекламных сайтах.

Преимущество № 5. Противники Интернет-рекламы в России приводят в качестве аргумента тот факт, что российский рынок Интернет-рекламы мал и пользователей Интернета в России всего 2% взрослого населения по сравнению с экономически развитыми странами (США – 20%, Австралия – 165%, Канада и Финляндия – по 14%), что о том, чтобы Интернет-реклама стала достойным конкурентом традиционным рекламным средствам и речи быть не может. Но преимущество Интернета № 5 состоит в том, что информация в Интернет общедоступна, т.е. на любой рекламный сайт можно попасть из любой страны в любое время, а для решения языковых проблем можно сделать несколько версий одного и того же сайта на разных языках. Таким образом увидеть рекламу могут не только в стране-производителе, но и в других странах, что увеличивает шансы выхода отечественной продукции на мировой рынок.

В заключении можно сказать, что самым перспективным на взгляд автора средством Интернет-рекламы является рекламный сайт, в свою очередь он неразрывно связан с поисковыми системами, реклама на которых является одним из самых эффективных рекламных средств в Интернете.

 

А.Б. Лагутин (Москва)

ИНТЕРНЕТ ДЛЯ ИСТОРИКА И АРХЕОЛОГА
И ИСТОРИК И АРХЕОЛОГ ДЛЯ ИНТЕРНЕТА

В начале 1994 г. немецкие друзья подарили мне мой первый компьютер. В результате, в своей профессиональной среде я попал в категорию небожителей – людей с компьютерами. Тогда нас в этой среде было не более 10%. Сегодня среди моих знакомых коллег едва ли найдется 5% людей не имеющих компьютеров. Причем, ни у кого не возникало вопроса "зачем нужен компьютер?". Все понимали – это, как минимум "умная" пишущая машинка.

Летом 1997 года я подключился к Интернету. И снова попал в категорию небожителей. Сегодня я уже являюсь не единственным пользователем сети. Некоторые мои знакомые коллеги общаются с зарубежными коллегами (используя электронную почту, участвуя в телеконференциях ("форумах"), пользуются литературой из виртуальных библиотек и создают собственные Интернет-странички. Все они в той или иной мере владеют английским языком.

Но далеко не все знают английский. Кроме того, существуют регионы России, история которых слабо связана с другими странами. Для ее изучения нет необходимости в общении с зарубежными коллегами. Исследователи, занимающиеся этими регионами, также как и специалисты, не владеющие английским языком, могут ответить на уговоры подключаться к Интернету: "а зачем он нам нужен в нашей профессиональной деятельности?".

Что бы ответить на этот вопрос необходимо разобраться в том что вообще может русскоязычный историк найти в русскоязычной части Интернета.

Последнее время многие исторические факультеты вузов, научные центры, исторические и историко-краеведческие музеи обрели свои представительства в Интернете. Как правило, на их сайтах можно найти: контактные адреса и телефоны, краткую историю организации, краткую характеристику научных исследований, Ф.И.О. (иногда с фотографией) руководителей и иногда ведущих специалистов. И, пожалуй, все. Но этому перечню соответствуют далеко не все сайты исторических учреждений. Подобная информация представляет определенный интерес, но найти на этих Интернет-страничках резюме специалистов, с характеристикой их научных интересов можно очень редко. Большой экзотикой являются, в сети, тексты исследовательских работ. Исключения есть, но их непростительно мало и даже на них редко используются коммуникативные возможности

Последнее время в Рунете появилось новое явление – исторические виртуальные научные сайты. Подобных сайтов мало. На них также достаточно редко используется коммуникативные возможности. Но важно, что подобные ресурсы появились! Дай Бог, чтобы их количество и качество возрастало.

Перечисленные выше разновидности исторических научных ресурсов не так-то просто отыскать в Рунете. Информация об исторических ресурсах отражена на общих каталожных серверах Рунета, но ее аннотирование там не соответствует запросам научной общественности. Подобные серверы не представляют коммуникативных возможностей профессиональным категориям пользователей.

Исторические ресурсы включены в Интернет-каталоги по смежным с историей областям. Но в них отражено мало исторических сайтов – те, которые соответствуют тематике каталога. Аннотации сайтов и предоставляемые коммуникативные возможности не соответствуют запросам историков, т.к. имеют другую специфику.

Немногочисленные каталоги исторически ресурсов больше подходят под определение "коллекции ссылок". В них не используются современные Интернет-технологии и коммуникативные возможности. Они малоизвестны и не пользуются должной популярностью.

Таким образом, на поставленный в начале вопрос можно дать достаточно расплывчатый ответ. Пока он сводится к тому, что с информационной и коммуникативной точек зрения подключаться к Интернету историку нет насущной необходимости. Но подключаться все же нужно с созидательной точки зрения. Сейчас в Рунете нужны не столько пользователи сколько творцы.

 

Г.И. Хвостова (Волгоград)

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕСУРСОВ ИНТЕРНЕТ
ПРИ ИЗУЧЕНИИ РЕЛИГИОЗНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

С изменением государственного устройства в Росси, кардинально меняется и религиозная ситуация в нашем государстве: с конца 80-х – начала 90-х годов появляется большое количество различных религиозных организаций, которые становятся конкурентами традиционной Русской Православной Церкви. Среди них встречаются деструктивные культы, воздействующие негативно лично на человека и на общество в целом.

В связи с этим актуальным является изучение религиозных организаций, существующих в настоящее время. Эта проблема интересна и государственной власти, которая обязана обеспечивать соблюдение Закона "О свободе совести и вероисповеданий". Очень сложно работать, к примеру, отделу по религиям Волгоградской области, в ведении которого находятся около 260 религиозных организаций.

При изучении религиозной ситуации в г. Волгограде мне пришлось столкнуться с проблемой сбора информации.

В отличие от литературной информации в этой сфере наиболее удобной является электронная. Ресурсы Интернет содержат большое количество сайтов, посвященных религиозной тематике. Их можно условно разделить по создателям: государственные организации, религиозные организации, общественные организации, учебные заведения и научные центры, частные лица. Деление по какому-либо признаку зависит от целей поиска. Если встает проблема поиска законодательных актов по религиозной ситуации или политики государства в сфере религиозных отношений, то логично будет вести поиск тех органов государственной власти, которые занимаются вопросами вероисповеданий и религиозных культов.

Но это не всегда верный путь поиска. Например, сайт сайентологов (последователей Хаббарда тоже относят к религиозной организации) содержит подборку документов, относящихся к этой организации, соответственно и некоторые другие религиозные объединения публикуют на своих сайтах документы, относящиеся к их деятельности, порядкам, истории и т.д. Делают они это с целью подтверждения своей легитимности. Поэтому, когда исследователь желает найти законодательные акты, относящиеся к какой-то конкретной организации, то целесообразно будет сначала ознакомиться с той информацией, которая опубликована непосредственно самой этой организацией, а уже затем либо искать подлинники документов на официальных сайтах госучреждений, либо в информационных службах по законодательству.

Важным является то, что сайт любой организации (не только религиозной), является своеобразной "вывеской" или рекламой ее деятельности. Поэтому стоит достаточно критически относиться к публикуемым там материалам. Например, не стоит основывать социологическое исследование на рассказах адептов Аум Синрике, повествующих о том, как они пришли в секту. Но те же рассказы помогут составить представление о том, на кого рассчитана эта реклама, каких целей она пытается достигнуть и т.д.

Главное достоинство ресурсов Интернет в изучении религии – возможность одновременно работать со всеми типами информации: научными статьями, средствами массовой информации, законодательством, литературой и т.д. Несомненно, исследование подразумевает работу с конкретными людьми и организациями (особенно региональное исследование, которое в рамках Интернет просто невозможно). Но и при работе в сети личное общение достаточно просто. Проблема только в охвате (далеко не каждый человек в Российской Федерации имеет доступ к ресурсам Интернет). Практически каждый религиозный сайт содержит массу адресов электронной почты людей, имеющих отношение либо к созданию этого сайта, либо к этой организации.