2. В качестве основной особенности пореформенной экономической системы можно выделить ее существенную нестабильность, которая проявляется в нарастающем отставании темпов роста валового внутреннего продукта, промышленной продукции и производственных инвестиций от темпов роста индекса "голубых фишек", уровня цен производителей промышленной продукции, государственных займов, бюджетного профицита, фонда заработной платы, реальных располагаемых денежных доходов, внутренней торговли, экспорта и импорта. Механизм этого отставания связан с громоздкостью и неэффективностью выстроенной в 1992 - 1999 гг. финансовой системы, в рамках которой денежные потоки идут в обход системы производства. В результате со временем внутри экономической системы нарастают диспропорции, приводящие к изменению направления траекторий, увеличению скорости процессов т.е. к бифуркациям.

3. Модель показала, что частые бифуркации - характерная черта сложившейся в 1992 - 1999 гг. экономической системы. Однако не все они осознаются современниками как экономические кризисы. Например, бифуркации на фондовом, валютном, инвестиционном рынках стали привычными явлениями, от отрицательных последствий которых участники экономической системы научились заранее страховаться. Кризисами осознаются такие быстрые изменения направления траекторий, при которых привычные методы страховки становятся невозможными. Периодичность таких кризисов составляет в среднем 1, года. При этом кризис 1998 г. отличался от предшествовавших ему кризисов 1993, 1995, 1996 и 1997 гг. только масштабом и скоростью процессов, а также изменением привычной правительственной политики.

4. Механизмом, запускающим периодические кризисы российской экономики, является политика т.н. "финансовой стабилизации". Стремясь достигнуть бездефицитности бюджета, правительство вынуждено срезать бюджетные расходы и увеличивать собираемость налогов. Это влечет за собой падение темпов роста валового внутреннего продукта, промышленной продукции и производственных инвестиций, а также бегство капиталов, невыплаты зарплаты, рост безработицы. В результате погоня за бездефицитностью бюджета со временем приводит к падению бюджетных доходов. Чтобы не допустить этого, правительство вынуждено создавать особый механизм финансирования бюджетного дефицита. Сравнительная мягкость кризисов 1993, 1995, 1996 и 1997 гг. была связана с функционированием этого механизма. Но к 1998 г. его возможности были исчерпаны, с чем и была связана жесткость августовского кризиса.

В предлагаемой работе рассматриваются некоторые результаты статистического анализа основных количественных характеристик землеустройства в России в период 1907-1913 гг., позволяющие не только проследить этот процесс во времени и пространстве, но и пересмотреть некоторые оценки эффективности реформы в целом.

Для этого подхода характерен, помимо прочего, любопытный способ обращения с источниками, который можно назвать внестатистическим. Большинство работ лишено серьезного статистического основания, и, видимо, именно в этом одна из основных причин того, что масштабные заключения критиков о якобы катастрофическом исходе преобразований как бы повисают в воздухе. А между тем источники по истории столыпинской аграрной реформы вполне добротны и доступны. В настоящем докладе используется официальная статистика землеустройства, издававшаяся ГУЗиЗ (Главным управлением земледелия и землеустройства), которая по странному недоразумению практически не используется традиционной историографией.

Это касается как группового, так и индивидуального землеустройства, в том числе и единоличных выделов из общины, о чем особенно беспокоится традиционная историография. Она видит "огромной важности факт" в том, "что, по частным наблюдениям, кривая выделов, ранее поднимавшаяся, с 1910 г. резко пошла вниз". Однако статистика ГУЗиЗ дает совершенно противоположную информацию. За 1907-1911 гг. в среднем за год по России хотели выделиться 76798 домохозяев в год, а в 1912-1913 - 160952, т.е. в 2, 9 раза больше. Еще выше рост числа окончательно утвержденных и принятых населением землеустроительных проектов единоличных выделов - их число увеличилось с 55933 до 111865 соответственно, т.е. в 2, 4 раза больше в 1912-13 гг., чем в 1907-1911 гг. При этом, естественно, погубернская картина дает немалый простор для интерпретации. Все основные показатели категорий землеустройства растут во времени и по России в целом, и в подавляющем большинстве губерний.

Таблица 1. Итоговые сведения о деятельности Землеустроительных комиссий в 1907-1913 гг.
Общие сводные данные по годам.

В состав синдиката "Продуголь" входили:

1. Чисто каменноугольные предприятия.
2. Доменные заводы с добычей угля и руды и с производством кокса (вертикально интегрированные предприятия).
3. Каменноугольные предприятия с добычей соли.
4. Каменноугольные предприятия с прочими производствами.

Эти четыре типа фирм заметно отличались друг от друга по своим среднегрупповым финансово-экономическим характеристикам. Приведем некоторые характерные отличия. Среднее чисто каменноугольное предприятие по сравнению с предприятиями остальных групп нуждалось в меньшем акционерном капитале для первоначального обустройства, в меньшем размере имущества, обходилось меньшими отчислениями в амортизационный фонд, в большей степени использовало краткосрочные кредиты для пополнения своих оборотных средств.

Наиболее резкие отличия наблюдаются между 1-ой и 2-ой группами. Помимо упомянутых отличий впечатляет разница в средней производительности этих групп предприятий. В среднем, предприятие 2-ой группы добывало 22, млн. пудов угля и производило 5, млн. пудов кокса, тогда как предприятие 1-ой группы – 15, и 2, млн. пудов соответственно. Таким образом, среднее вертикально интегрированное предприятие добывало угля и производило кокса заметно больше, чем чисто каменноугольное, несмотря на то, что этот род деятельности являлся для него побочным. Нужда в оборотном капитале у такого предприятия была почти в два раза выше, чем у чисто угледобывающего (доля оборотного капитала в сумме затрат текущего года для предприятия 2-ой группы составляла 0.0, а для предприятия 1-ой группы – 0.1). Зато и отдача от капитала вертикально интегрированного предприятия была существенно выше: оно получало в среднем прибыль на единицу основного капитала, равную 0.6, а чисто каменноугольное – 0.4.

Рассмотренные типы предприятий явно различались между собой. Также различными были их потребность в объединении, их роль в структуре объединения, наконец, экономические результаты их объединения.

Чем привлекал синдикат своих контрагентов и как воздействовал на них? Существовало несколько способов повышения доходов участников синдиката.

Во-первых, основным способом был рост цен на внутреннем рынке. Поскольку главное препятствие к повышению цен или удержанию их от падения управляющие синдикатом видели в "перепроизводстве" угля, то для сокращения предложения топлива на рынке они практиковали ограничение добычи, то есть введение квот для участников объединения.

В-третьих, некоторые фирмы экспортировали "излишки" своей продукции по демпинговым ценам, то есть ценам, которые были ниже цен внутреннего рынка. Иногда им удавалось извлекать монопольный доход с экспортного рынка, удерживая экспортные цены выше предельных издержек. Экспортом могли заниматься, в основном, крупные предприятия. Кстати, поскольку в результате экспорта уменьшалось предложение угля на внутреннем рынке и, следовательно, росли цены, от экспорта выигрывали и другие производители.

В-четвертых, доходы участников синдиката увеличивались за счет сокращения накладных расходов, а также издержек на сбыт. Следует отметить, что крупные фирмы при прочих равных условиях несли меньшие затраты по сбыту единицы продукции, чем мелкие, и, следовательно, их выигрыш от передачи функций сбыта синдикату был меньше.

Перечисленные льготы в неравной степени распределялись между контрагентами "Продугля", но не вызывает сомнений, что они были и воспринимались участниками синдиката как "плюсы" объединения. "Минусом" же присоединения к синдикату являлись квоты, которые вступали в противоречие с ростом производства, с результатами эффективной стратегии и тактики предприятий и которые порождали конкуренцию внутри синдиката. В докладе речь пойдет об использовании методов многомерной статистики для более детального ответа на вопросы, поставленные в этих тезисах.

Традиционно лоббирование не включалось в ключевые переменные статистических моделей вследствие двух причин: практической и теоретической. Практическое основание для исключения лоббирования состоит в том, что данные о деятельности групп интересов в области лоббирования редко доступны. Одним из решений этой проблемы является определение лоббирования как передачи информации непосредственно лицам, принимающим решения, для того, чтобы укрепить или изменить их позиции. Тогда интенсивность лоббирования можно рассматривать, как число контактов представителя лоббирующей группы с ответственным лицом. Теоретическое основание для исключения лоббирования из списка переменных заключается в том, что группы интересов ничего не меняют и не добавляют ничего нового в модель, описывающую принятие решения. В ряде работ авторы приходят к выводу, что наиболее важным в принятии решения законодателем является его собственная идеология, а не местные экономические интересы или влияние групп лоббирования.

Подводя итог, можно сказать, что изучение проблем, связанных с лоббистской деятельностью, уже давно не terra incognita. В литературе существует множество моделей, использующих разные методы исследования. Однако, так как полученные результаты пока не могут быть названы исчерпывающими, то дальнейшие исследования в этой области не только возможны, но и необходимы.

Производственная политика Форда основывалась на простом принципе – низкая себестоимость и низкая цена одного автомобиля дают минимальную прибыль, а продажа массы автомобилей создает массу прибыли. Он говорил: "Я считаю за лучшее продавать большее количество автомобилей с меньшей прибылью, чем малое количество с большей".

Статистическая сводка, о которой идет речь, находилась в личном архиве Генри Форда (Fair Lane Papers). Для главы компании она была важной информацией – краткой и наглядной (пространной отчетности Форд не собирал и считал ее излишней). Способ вычисления важнейших признаков эффекта масштаба – снижения издержек и прибылей на 1 автомобиль – деление соответствующих агрегированных показателей на число проданных машин. Самые необходимые для представления об эффекте масштаба колонки мы воспроизводим в прилагаемой таблице.

До окончательного перехода к выпуску модели "Т" в 1909 г. издержки производства и прибыль от продажи одного автомобиля не удавалось понижать. Взяв данные, относящиеся к производству модели "Т" с 1909/1910 по 1917/1918 финансовый годы (далее вмешалось влияние военных заказов и послевоенной инфляции, а данные неполные), мы увидим отчетливый эффект масштаба. За эти годы среднегодовые темпы снижения издержек на выпуск 1 автомобиля и прибылей от его продажи составили соответственно (без выравнивания) 10% и 20%, тогда как средние темпы прироста продаж моделей "Т" и объема чистой прибыли равнялись 56% и 24% в год.

Данные, отражающие эффект масштаба в производстве фордовских автомобилей за 1903-1921 гг.

* Данные за 10 месяцев в связи с изменением финансового года
** За август 1919 – апрель 1920 г.
*** За май – декабрь 1920 г.
**** За весь календарный год.

Так, например, если причиной стачки были неудовлетворительные расценки, то это показывает, что рабочие недовольны поощрительной компонентой системы мотивации труда. А, если причиной были слишком высокие штрафы за произведенную бракованную продукцию, то это выявляет недовольство рабочих санкциями за нарушение (т.е. компонентой принуждения в системе стимулирования).

Самим своим возникновением стачки и волнения заставляют предпринимателей и государство по-другому взглянуть на мотивацию труда и на свои взаимные обязательства, данные рабочим. Как правило, вследствие трудовых конфликтов предприниматели изменяют систему мотивации труда на предприятии и не всегда в лучшую для рабочих сторону.

Таким образом, нам представляется возможным выделить два уровня в системе мотивации труда – внутренний (связанный с характером причин, требований и результатов трудовых конфликтов) и внешний (связанный с понятием стачки как социального явления).

Способы разрешения возникших трудовых конфликтов, т.е. способы приведения системы стимулирования труда в норму, были разнообразны и зависели как от факторов чисто экономического и политического, так и психологического характера.

Для анализа степени недостаточности компонентов системы стимулирования труда и способов разрешения, возникших вследствие этого трудовых конфликтов, нами была разработана база данных по источникам о стачках и волнениях рабочих на текстильных фабриках ЦПР за 1895-1901 годы.

Для создания базы был использована СУБД Access. На сегодняшний момент база содержит около 450 записей о стачках и волнениях при 23 информационных полях.

Наиболее важными информационными полями в разработанной базе являются поля, посвященные причинам и результатам трудовых конфликтов, требованиям рабочих.

Основным источником для наполнения базы данных послужило многотомное издание "Рабочее движение в России. 1895 – февраль 1917 г. Хроника", содержащее исчерпывающие данные о массовых выступлениях рабочих в указанный период.

На первом этапе работы был проведен первичный анализ внесенной в базу данных информации о стачках и волнениях с помощью алгоритмов многомерного статистического анализа, содержащихся в программном пакете STATISTICA. Была определена динамика изменений, в указанный период, в характере причин трудовых конфликтов, требований рабочих (изменение характера стачек по требованиям, результатам, численности стачечников) и построены таблицы сопряженности "причины – результаты", "требования – результаты" и т.д., для многомерной группировки по типам.

Такой первичный анализ необходим для того, чтобы выявить характерные недостатки системы мотивации труда и основные способы устранения этих недостатков, распространенные в то время в текстильной промышленности.

Таким образом, проведенная первичная компьютерная обработка данных о стачках и волнениях в ЦПР и классификация в динамике причин и требований по специально разработанной системе дает нам интересные результаты о динамическом изменении характера трудовых конфликтов на текстильных фабриках ЦПР в конце XIX – начале XX вв.

Территориальные рамки работы определены горнозаводской промышленностью Урала, где добывалось 75% всего отечественного железа, и Замосковным горным округом, следующими по значимости центром металлургического производства России. В данной работе предпринята попытка проследить динамику цен на железо в различных губерниях России, например, в Московской, Казанской, Псковской, Вятской, а также в Санкт-Петербурге, Одессе и на Нижегородской ярмарке, представляющей собой главный пункт торговли железом в России.

Анализ корреляционных матриц цен позволяет сделать вывод, что цены на железо на Нижегородской ярмарке в наименьшей степени влияли на формирование цен на железо в г. Одессе (коэффициент корреляции равен 0,14), затем следуют Вятская и Казанская губернии (по 0,43). В наибольшей мере воздействие цены на железо на Нижегородской ярмарке проявились в Московской и Псковской губерниях (по 0,71). Среди факторов местного значения, которые, как оказалось, в той или иной степени имели влияни ена формирование цен на железо во всех рассмотренных губерниях, следует выделить транспортные издержки, наличие железоделательных заводов, а также прибыли торговцев железом и заводчиков и другие факторы, характерные для той или иной российской губернии.

В докладе приводятся предварительные результаты компьютерной обработки архивных данных о социальном обеспечении рабочих Кыштымских заводов в 1903-1916 гг.

Одной из центральных проблем рабочей истории является проблема дифференциации оплаты труда. Принципиально важным представляется изучение следующих вопросов: насколько существенно различаются уровни оплаты труда рабочих различных профессий? Какова динамика этих различий? Отличаются ли значения коэффициентов дифференциации зарплаты рабочих при использовании индивидуальных и средних (по каждой профессиональной группе) значений зарплаты? Насколько существенными являются различия в оплате труда рабочих внутри профессиональных групп?

Однако изучение проблемы неравенства в оплате труда в России XIX века упирается в серьезные проблемы с источниками. В России до сих пор не проводилось серьезного анализа проблемы дифференциации заработка рабочих, и несмотря на то, что опубликованы отдельные разрозненные сведения, ценных для анализа динамики и дифференциации оплаты труда рабочих конца XIX – начала ХХ вв. нет, так что приходится собирать новые наборы данных по архивам.

В последнее время нами проводится работа с фондами Товарищества мануфактур Н.Н. Коншина – одного из трех крупнейших российских хлопчатобумажных комбинатов (ЦГИАМ, фонд 673). Некоторые интересные результаты докладывались нами на предыдущей конференции. Например, собранные данные подтверждают гипотезу о том, что заработная плата квалифицированных рабочих в дореволюционный период российской индустриализации имела устойчивую тенденцию к росту.

Одна из проблем, с которыми мы встретились в процессе сбора данных, заключается в том, что часто данные в архивах предприятий представлены в агрегированном виде. Естественный вопрос, возникающий при ознакомлении с обобщенными материалами – насколько адекватно они описывают дифференциацию в оплате труда. Для ответа на этот вопрос мы прибегли к более детальным данным. Эти данные представлены расчетными книгами о рабочих разных цехов и отделов. Книги организованы по годам. В начале книги дается сводная помесячная таблица заработка рабочих отдела: количество рабочих отдела, отработанное ими время и полученная плата. Затем идут индивидуальные данные, расписанные почти по той же форме – время работы в каждом месяце, заработок, штрафы и премии.

Сравнение выявило значительные расхождения в общей картине и во всех показателях неравенства заработка между индивидуальной и агрегированной обработкой (см. таблицу). В зависимости от того, какие коэффициенты измерения неравенства дохода подсчитывались, неравенство по подробным данным превосходило тот же коэффициент по укрупненным данным в 1,2 раза. Индекс Джини, наиболее полно отражающий всю ситуацию коэффициент, составил для агрегированных данных только 0,94, в то время как подсчет по индивидуальным данным дает значение 0,28.

Основным объяснением этого является то, что агрегирование в расчетных книгах фабрики проводится не совсем по профессиональным категориям, а по отделам фабрики. Дифференциация же заработков внутри отделов, особенно больших по численности и включающих в себя высококвалифицированных рабочих, весьма велика. Например, в цилиндринном отделении (267 человек, средняя ставка оплаты труда – 19, руб./мес.) 23 человека отдельно отмечены в расчетной книге как раклисты – специалисты высокой квалификации со ставками от 25 до 125 рублей в месяц и средней ставкой – 62 рубля в месяц. В этом же отделении 84 человека (преимущественно женщины и подростки) получили в октябре 1902 г. менее 10 рублей. Насколько можно заметить по индивидуальным данным, по ведомостям конкретных отделов проходят, например, чернорабочие. Усреднение заработков как наиболее высокооплачиваемых и высококвалифицированных, так и наименее хорошо оплачиваемых рабочих в одной категории ведет к ошибке измерения, которая тем выше, чем больше влияние на индекс измерения неравенства этих крайних по заработкам групп. Коэффициент, учитывающий заработки только 5% наиболее высокооплачиваемых рабочих (их доля в совокупном доходе всех рабочих), превышает для персональных данных тот же коэффициент, рассчитанный для агрегированных данных, в 1,2 раза, в то время как уже для 20% наиболее высокооплачиваемых рабочих, многие из которых получают зарплату, близкую к средней по своим цехам, это отношение уменьшается до 1,5.

Таблица 3. Значения индексов измерения неравенства зарплаты, рассчитанные по индивидуальным и агрегированным данным.

Однако дальнейшее поведение индекса свидетельствует о том, что достигнув своего "дна" в ноябре, настроения потребителей стали понемногу улучшаться, или точнее, население постепенно стало адаптироваться к новой экономической реальности. В январе ИПН вырос по сравнению с ноябрем уже почти на 10 пунктов, в марте – остался на том же уровне, затем в мае вырос еще на 8 пунктов. Анализ поведения компонент ИПН позволяет охарактеризовать главную тенденцию, зарождение которой началось в январе с.г. Улучшение потребительских настроений вызвано не столько оздоровлением экономической ситуации в стране, сколько наличием у населения своей, параллельной, причем уже окончательно завершенной модели поведения, а именно стратегии выживания, ориентированной на собственные силы, "подручные средства". Об этом свидетельствуют отнюдь не радужные оценки населением ближайших перспектив развития экономики страны. Можно говорить о параллельности существования двух миров – экономики в целом и отдельного человека (семьи) в частности. В сопоставлении с "послекризисным" сентябрем прошлого года ИПН вырос на 32% и сейчас соответствует уровню марта 1997 г. (напомним, что 1997 г. по экономическим результатам был лучшим годом за весь период реформ). Это свидетельствует о стабилизации экономической ситуации в настоящее время. Иными словами, можно образно говорить о том, что страна выбралась из той "ямы", в которой она оказалась в результате августовского финансового кризиса.

Согласно результатам последнего замера, проведенного в ноябре 1999 г., ИПН по сравнению с сентябрем с.г. существенно вырос – на 9 пунктов – и составил 72. Такое изменение индекса для ноября совершенно нетипично. Опыт наблюдений с 1993 г. показывает, что к ноябрю настроения потребителей, как правило, ухудшаются вследствие воздействия сезонных факторов.

Таким образом, мы впервые за весь период измерений ИПН на регулярной основе (с мая 1996 г.) имеем ситуацию, когда все частные индексы обнаруживают свой бурный рост, подкрепленный статистически значимыми характеристиками вызвавших его причин. Данная ситуация объясняется, на наш взгляд, в первую очередь политическими факторами, а именно – нарастанием накала предвыборной эйфории, характеризующейся, как широкими обещаниями, так и вполне реальными шагами по улучшению ситуации в стране. Обратимся немного к цифрам. По данным Российского статистического агентства,

• темпы роста объема промышленной продукции за январь-октябрь 1999 г. составили 107% к соответствующему периоду предшествующего года;
• инвестиции в основной капитал в январе-октябре с.г. по предварительной оценке выросли на 2% по отношению к соответствующему периоду предыдущего года;
• реальные располагаемые денежные доходы населения в октябре 1999 г. составили 104% от сентябрьского (1999 г.) уровня;
• темпы роста индекса потребительских цен устойчиво снижаются с января текущего года, за исключением их небольшого подъема в июле с.г. после введения налога с продаж;
• в июле 1999 г. стоимость набора из 25 основных продуктов питания в расчете на месяц на 1 человека составляла 603 рубля, в августе – 562 рублей, в октябре – 539 рублей (правда, здесь необходимо учитывать и фактор сезонности);
• продолжает активно погашаться задолженность по заработной плате, для сравнения: если в январе с.г. она составляла 76038 млн. рублей, в июле – 59147 млн. рублей, то в октябре – 53119 млн. рублей;
• согласно официальным данным, общая численность безработных в октябре с.г. осталась неизменной по сравнению с сентябрем, а количество официально зарегистрированных безработных снизилось, составив 95% от сентябрьского (1999 г.) уровня.

В заключение хотелось бы отметить, что в рамках исследований ИПН проводится детальный анализ потребительских настроений по различным социально-демографическим срезам: по доходным группам, по полу, возрасту, месту проживания людей. Кроме того, подробно изучаются инфляционные ожидания населения, а также ситуация на потребительском рынке в целом, и отдельных товаров и услуг в частности. Все эти вопросы будут освещены в моем докладе на конференции АИК-7.

Исторически автоматизация управления и производства прошла несколько этапов развития, которые отличаются технической основой и концептуальным подходом: 1 этап – 50-е – середина 60-х гг. ; 2 этап – вторая половина 60-х – середина 80-х гг.; 3 этап – вторая половина 80-х – 90-е гг. ХХ века.

На первом этапе основное внимание уделялось выявлению потенциальных возможностей использования ЭВМ. Этот этап можно назвать "экспериментальным", т.к. он наполнен постоянным поиском и попытками расширить круг выполняемых ЭВМ задач. В этот период применение ЭВМ не приводит к существенному повышению эффективности управления, новая техника используется, как правило, нерационально и это закономерно, т.к. она "подстраивается" под имеющиеся ручные технологии обработки информации.

На третьем этапе, в 80-е гг. происходят существенные изменения, связанные как с перестройкой технической базы автоматизации – применением персональных компьютеров, так и с пересмотром концепции, в основу которой уже был положен не позадачных подход, свойственный более раннему этапу, а принцип информационной поддержки принятия решений. Современная ступень автоматизации управления знаменуется созданием интегральных информационных систем, способных разрабатывать различные варианты управленческих решений.

Развитие автоматизации в рассматриваемый период имело сложный характер – массовые кампании по внедрению ЭВМ и АСУ сменялись разочарованием от полученных результатов. Каждый этап разворачивался в определенных микро- и макроэкономических условиях, что непосредственно отражалось на процессах информатизации общества. Интересно, что для процессов автоматизации свойственная цикличность развития, это нашло отражение в проблеме интеграции информационных систем. Особо остро данный вопрос встает в конце 70-х гг., затем в условиях экономических, политических и социальных перемен отодвигается на второй план и в целом оказывается забытым, и вновь актуализируется в настоящее время, на новом витке развития общества.

Возникает естественный вопрос: какова динамика выявленных факторов расселения, можно ли охарактеризовать изменения в системе расселения, сравнивая полученные результаты с данными начала XVII в.

Уловить динамику в системе расселения можно, сравнив карты распределений различных, значимых для исследуемой системы, переменных. Поскольку основой всех рассуждений являются население и хозяйство, то такими переменными будут "население" и "пашенные угодья".

Процедуры пространственной экстраполяции данных позволяют создать карты распределения рассматриваемых переменных для двух временных точек: начало XVII и последняя треть XVIII века. Вычитание полученных таким образом поверхностей позволяет сделать следующие выводы. Выявленная динамика не позволяет говорить об изменении системы расселения, на изучаемой территории значимы были одни и те же природные факторы; в первой половине XVII в. закладывались основы той системы сельского расселения и размещения хозяйства, которая в своем развитом виде наблюдается во второй половине XVIII в.

Для этой цели пригодны данные комплекса кладов, которые представляют собой овеществленное состояние погибших владельцев, и записи нотариальных картуляриев и бухгалтерских книг, в которых содержатся сведения о том, как состояние функционировало.

Использованные в исследовании данные о кладах золотоордынских монет XIV–XV вв. напрямую говорят об этом распределении. В разные периоды истории этого государства богатство распределялось среди его жителей строго в обратной пропорции – чем больше размеры кладов, тем реже они встречаются.

Аналогичная структура распределения богатства прослеживается по данным торговых сделок генуэзцев в 1281 г. и венецианцев в 1360-х гг. Число итальянцев зависит от их состояния также обратно пропорционально. Однако размер сделок описывается не обратной пропорцией а логнормальным распределением. Ведь если состояния подчинены обратной пропорции, то величина конкретной сделки варьирует по нормальному закону, средняя которого определена состоянием индивида. Поэтому из данных контрактов возможно извлечь и коэффициенты обратной пропорции и сравнить структуру распределения доходов в Венеции, Пере, Золотой Орде с современными данными (рис. 1).

Полученные данные о распределении богатства говорят, по крайней мере, о пяти вещах.

1) В отличие от Московской Руси, монетчики которой за сорок лет после 1380 г. отчеканили монеты не больше, чем один монетный двор Золотой Орды (Солхат-Крым) за 796 год хиджры (1394/1395 г.), сосуществование на территориях Причерноморья и Поволжья различных хозяйственных укладов способствовало (или было причиной?) существования развитого рынка денег и развитых товарно-денежных отношений. Размеры кладов джучидских монет указывают на то, что в XIV в. в среднем на семью приходилось более 500 серебряных монет.

3) Изменения в величине кладов говорят о том, что изменялось и количество денег в государстве. Оно выросло примерно в три раза за время правления Токтамыша, и весьма вероятно, что моментально – на следующий год после Куликовской битвы (об этом говорит типовой состав кладов, где соотношение числа монет 782 г.х. (1380/1381 г.) ко всем предшествующим 2:1.

3) Приход к власти Токтамыша совпал с началом структурных изменений в распределении богатства среди населения государства. Хотя масса денег увеличилась втрое, возросло практически только благосостояние богатейших 10% населения.

4) Распределение кладов по величине, которое говорит о распределении богатства и распределении доходов, фиксирует внутри всего населения группу, которая выделяется тем, что у ее членов существует верхний порог благосостояния. Цены на продовольствие и свидетельства о том, что прожиточный минимум семьи составлял порядка сотни денег в месяц, не позволяют связывать обладателей наличности в пределах 70 – 1500 денег с купечеством или феодальной верхушкой общества. Практика уплаты жалованья за несколько месяцев, полгода, год, существовавшая в генуэзском казначействе Каффы в 1381 г. подсказывает, что подобными суммами располагал служилый люд, доходом которого было жалованье (стипендии, кормления, вакф и т.п.), периодичность поступления которого не позволяла благосостоянию этих людей выйти за определенные пределы.

О многочисленных фактах кредитования промышленности дореволюционными коммерческими банками нам сегодня хорошо известно благодаря обширной историографии. Тем не менее, у нас до сих пор практически нет аргументированных оценок общего уровня развития кредитной системы России.

В печати, а чаще в устных дискуссиях, научное сообщество обсуждает тезис И.Ф. Гиндина о недостатке промышленного кредита в России и, прежде всего, его долгосрочных форм. Однако при переходе от констатации этого факта к попытке его объяснения дискуссии начинают "пробуксовывать": нам не хватает знаний о дореволюционном кредите в целом.

В моей работе делается попытка начать восполнять этот пробел. Необходимо выяснить, кто имел доступ к кредиту в дореволюционной России, через какие финансовые учреждения, на каких условиях. Первые, самые общие подходы к ответам на эти вопросы сделаны на примере самого изученного типа кредитных учреждений — акционерных коммерческих банков.

Автором работы была собрана обширная коллекция ежемесячных и ежегодных данных из бухгалтерской документации коммерческих банков, публиковавшейся в прессе. Эти статистические сведения позволяют судить о структуре, главным образом, кредитных, а также некоторых других операций. По отдельным видам операций удалось составить динамические ряды ежемесячных данных за весь период существования коммерческих банков с 1864 по 1917 гг.

По результатам анализа в работе удалось определить главные статистические признаки моделей операций банков разных типов.

У большинства российских коммерческих банков основной формой кредитования клиентов была покупка до срока долговых обязательств отдельных предпринимателей (т.е. учет векселей). Модель операций этих банков развивалась из системы личного кредитования, когда кредит предоставляется банком исходя из доверия к платежеспособности и деловой репутации клиента. В этом случае банк работал с близкими к нему группами клиентов.

Существовала также небольшая группа крупных, главным образом, петербургских банков. Именно эти банки олицетворяли собой финансовый капитал России. Это объясняется особенной структурой их операций. Они обслуживали рынок ценных бумаг во всех его проявлениях (курсовые операции, размещение на рынке новых выпусков акций предприятий, прием в залог ценных бумаг), поэтому именно эти банки дали классические примеры сращивания с акционерными предприятиями.

В итоге заметим, что коммерческие банки были изначально ориентированы на обслуживание групп клиентов, близких к банку, или же на работу с ценными бумагами хорошо знакомых банку предприятий. Замкнутость дореволюционного банковского дела в сочетании с политикой правительства, препятствовавшей организации новых банков, ограничивали процесс расширения системы коммерческих банков. Таким образом, возможностей этих кредитных учреждений было недостаточно для кредитования хозяйства страны.

Однако у нас нет данных, чтобы распространить этот вывод на всю кредитную систему России, потому что при попытке выйти за пределы системы коммерческих банков, мы сталкиваемся с более чем десятком форм кредитных учреждений, бытовавших в дореволюционный период, о кредитном потенциале которых нам до сих пор мало что известно. В итоге, сделав суждение о типологии кредита в коммерческих банках, мы выходим на новые задачи в изучении финансовой истории России, к решению которых еще только предстоит найти подход.

Хотелось бы подчеркнуть особое значение в изучении проблемы – нормативных актов. Во-первых, в известном смысле их совокупность и составляет содержание промышленной политики. Во-вторых, нормативные акты своеобразно отражают внутреннюю логику эволюции промышленной политики, понимаемую через циклы "взаимодействий": ее социальных, теоретических основ и непосредственной системы предпринимаемых мер; последних и методов их осуществления; полученных результатов и новой генерации задач, мер и методов. В-третьих, всесторонний анализ содержания нормативной документации служит основой оценки "качества" промышленной политики – ее преобразующего и инновационного потенциала и степени адаптивной готовности. В-четвертых, обращение к этому источниковому комплексу позволяет представить промышленную политику операционально (отчленить ее, с одной стороны, от промышленной деятельности, с другой – от политики экономической).

В качестве одного из приоритетных на настоящий момент направлений в исследовании проблемы следует, по убеждению авторов, рассматривать анализ промышленной политики как процесса перманентного. В данном случае имеет смысл принципиально исходить из того, что по мере изменения социально-экономического пространства, высвобождающаяся правовая и административная ниша постоянно заполнялась новым, адекватным ему содержанием, обеспечивающим функционирование и развитие промышленности. Такой подход позволит проанализировать внутренне присущую эволюции промышленной политики, содержательную и временную структуру, отказавшись от традиционного формального ее представления с точки зрения смены царствований и правительств, которое весьма ограниченно способствует приращению знания. Оставляя за скобками данных тезисов постановку проблемы "наличия" промышленной политики, как таковой применительно к целому ряду периодов экономического развития России, обращаем внимание на целесообразность определения "выраженности" и насыщенности государственного регулирования индустриальной сферы.

Обеспечение исследования столь актуальной в наши дни проблемы промышленной политики такой базой данных будет способствовать генерации поистине нового знания. Разумеется, расширение фактографической поверхности не ведет со всей обязательностью к углублению понимания прошлого, как основы его востребованности настоящим, однако менее всего этому способствует оперирование ограниченным, а в силу этого и "стилизованным" набором данных, переносимых из публикации в публикацию. К Истории, пожалуй, менее всего относимо знаменитое Гельвециево: "знание некоторых принципов освобождает от знания некоторых фактов".

В соответствии с данной классификацией мы и будем рассматривать следующие вопросы: как измерить степень дифференциации в оплате труда рабочих текстильной промышленности в конце 1920-х годов, сравнимы ли полученные нами данные с дореволюционными?

Мы располагаем архивными материалами Московского статистического отдела экономико-статистического сектора Московской областной плановой комиссии Центрального муниципального архива Москвы, в фондах которого найдены данные по “Трехгорной мануфактуре”.

В первом случае измерителем неравенства служит коэффициент D, равный отношению средних заработков 10% рабочих с самым высоким уровнем оплаты труда к заработкам 10% рабочих с самой низкой зарплатой. Проведя вычисления по матрицам, содержащим распределения числа рабочих каждого разряда по интервалам зарплаты, мы получаем следующий результат: на фабрике “Трехгорная мануфактура” в 1929 г. зарплата верхней 10%-ной группы рабочих, оплачиваемых по повременной форме, превышала зарплату нижней 10%-ной группы в 3, раза, а по сдельной форме оплаты труда эта разница составляла 3, раза.

Другой измеритель неравенства, применяемый в исследованиях оплаты труда, – это отношение зарплаты рабочих с высокой квалификацией к зарплате неквалифицированных рабочих (коэффициент К). В этом случае воспользуемся приведенной выше группировкой разрядов по уровням квалификации рабочих. Вычислив соотношения средней зарплаты рабочих высококвалифицированных, квалифицированных и неквалифицированных групп по повременной и сдельной формам оплаты труда, мы получаем следующие результаты: по повременной форме оплаты труда заработная плата рабочих высокой квалификации была в 3, раза выше зарплаты неквалифицированных рабочих, а зарплата квалифицированных рабочих в 2, раза превышала ее. По сдельной форме оплаты труд неквалифицированных рабочих оплачивался в 2, раза ниже высококвалифицированных рабочих и в 1, раза ниже квалифицированных.

В докладе рассматриваются также вопросы дифференциации в оплате женского и мужского труда.

Нами впервые была поставлена задача обработки всей информации о грамотности, сведенной в таблицы в 4-х томах – по губерниям Вятской, Пермской, Уфимской, Оренбургской. Поскольку дети до 10 лет составляли, по нашим подсчетам, 27% населения Урала, а большинство из них в силу возраста и не могло владеть грамотой, все общие показатели грамотности населения (губерний, городов, сел, сословий, полов) мы выводили лишь в отношении грамотноспособного населения, как это принято в мировой практике.

Для расчетов использовался табличный процессор Microsoft Excel 97. Всего из опубликованных материалов переписи было введено 13 тыс. чисел и получено 11880 показателей грамотности и 2552 показателя, касающихся распределения населения по полу, возрастным и сословным группам (данные по национальному признаку пока не обрабатывались).

Благодаря наличию в Excel “функции автосуммирования” нам удалось легко отслеживать аутентичность вводимых данных непосредственно в процессе заполнения полей таблицы, избежав в дальнейшем трудоемкой ручной работы по сверке распечатанных рабочих книг с материалами переписи. Одновременно при этом проверялись результаты обработки материалов разработчиками переписи – итоговые поля в таблицах. Это имеет большое значение в плане проверки достоверности использованных нами материалов.

В итоге удалось получить показатели грамотности населения по каждой из четырех губерний Урала в целом; по всем 34 уездам, 39 городам; отдельно для женщин, мужчин, внутри 7 возрастных групп, всего для 9 млн. 822 тыс. человек. На каждой из территорий вычислялись показатели грамотности сословных групп, выделенных организаторами переписи: 1) дворян, чиновников не из дворян, 2) духовенства, 3) “городских сословий” (почетных граждан), купцов, мещан и др.), 4) “лиц сельского состояния” (крестьян, казаков). Устанавливалась взаимозависимость между показателями грамотности сословий, полов, возрастных групп, горожан, селян.

Впервые было проведено и распределение городов Урала и уездов (без городов) в порядке убывания показателей грамотности их жителей. Установлено, что в Вятской и Пермской губерниях наиболее высокий уровень грамотных был в малых городах – Царевосанчурске (71%) и Чердыни (63%), в Оренбургской и Уфимской губерниях лидировали губернские центры (49% и 48% грамотных). Среди сельских жителей наибольший удельный вес грамотных был в Верхотурском, Троицком и Пермском (более 30% грамотных), наименьший – в Чердынском (15%) и Глазовском (11%) уездах. При общей тенденции роста грамотности от старших возрастных групп к младшим выявлен ряд особенностей в каждом из сословий. Так, на селе у дворян во всех губерниях среди молодежи 10-19 лет наблюдался спад грамотности по сравнению с 20-39-летними, а в Уфимской губернии мужчины-старики были более грамотны, чем молодежь 10-19 лет и т.д.

Примененная нами методика обработки данных переписи 1897 г. о грамотности может быть использована в отношении других крупных регионов России и таким образом получена широкая база сопоставимых данных по одному из важнейших показателей социально-культурного развития российского общества в конце XIX в.

В частности, в монографии "Организация крестьянского хозяйства" в третьей главе "Основные принципы организации крестьянского хозяйства" приведены, возможно, одни из первых, кибернетические схемы крестьянского хозяйства как закрытой системы. Определяя сельскохозяйственное предприятие вслед как род и способ соединения количественно и качественно земли, труда и капитала, А.В. Чаянов решал основную задачу экономической кибернетики – определение оптимума управления хозяйством, с одной стороны, и их самоорганизации, с другой.

Основные идеи теории оптимума А.В. Чаянова были построены на эмпирическом материале, датированном, в основном, до 1913 г. В годы нэпа роль семейно-трудового крестьянского хозяйства нисколько не уменьшилась. Поэтому методология А.В. Чаянова применима и к этому периоду.

В нашем исследовании предлагается несколько модифицированная кибернетическая модель украинского крестьянского хозяйства периода нэпа, изучается влияние на него последствий военных действий 1917–1921 гг. на территории Украины, голода 1921–1922 гг., стремление хозяйств к определенному оптимуму, одним из проявлений которого можно рассматривать уменьшение дифференциации крестьянских хозяйств.

Важными моментами построения модели является учет фиксированного в условиях нэпа количества рабочих рук и площади наличной земли в хозяйстве. Распределение земли по едокам означает разную напряженность труда работников в семье. Наибольшая напряженность приходит на 4–5–детную семью, когда возраст старшего ребенка может составлять 13–15 лет, т.е. практически в течение 15 лет рабочая сила хозяйства вновь образованной семьи принципиально за счет внутренних резервов не увеличивается, обеспеченность рабочей силой напрямую зависит от возраста семьи и количества детей в нем. Это усугублялось еще и достаточно жестким трудовым законодательством нэпа, ограничивавшим наем рабочей силы. Последствия социально-политических (войны, голод) и природных (неурожай) конца 1910-х – начала 1920-х гг. приводили к увеличению семейной нагрузки работников семьи едоками.

Вследствие социализации земли площадь земли фиксировалась в расчете на 1 едока в хозяйстве. Увеличение площади не могло происходить путем купли-продажи, поскольку земля перешла в государственную собственность с предоставлением права трудового ее использования. Аренда же земли, как юридически (трудовая аренда), так и фактически (по статистике), не давала значительного увеличения площади.

Таким образом, основной капитал крестьянского хозяйства в годы нэпа включал недвижимость (постройки), орудия труда, скот (в т.ч. тягловый), на объёмы которых ограничения не накладывались.

Особенно быстро росла численность горожан в 1920-1950-е гг. Во время первых пятилеток прирост численности населения в Карело-Мурманском крае был выше общесоюзного более, чем в 10 раз. В чрезвычайных условиях индустриализации северные города развивались быстро, но односторонне, подчас уродливо. Они становились прежде всего вместилищами рабочей силы для промышленных новостроек. Сдерживалось развитие социальных, культурных функций городов. Традиционно Европейский Север России относился к числу регионов с очень незначительной плотностью населения. Поэтому неудивительно, что в ходе индустриализации численность горожан в крае росла прежде всего за счет миграций из других регионов страны. По данным переписи 1933 г. в Карелии доля горожан – местных уроженцев составляла всего 24%. 62% городских мигрантов прибыли в Карелию из соседних регионов Европейской России, 4/5 приехавших были русскими.

Для работы предприятий в суровых по природно-климатическим условиям зонах активно использовались принудительные миграции. Самым крупным из северных лагерей был Беломорско-Балтийский комбинат (1933-1941 г.) Количество заключенных и спецпоселенцев, работавших на ББК в середине 1930-х гг., составляло четверть населения всей Карелии. Труд заключенных во многом определил становление таких городов как Сегежа, Медвежьегорск, Беломорск и др. В то же время неимоверно тяжелые условия жизни и труда заключенных и спецпоселенцев рождали у них желание любыми путями вырваться на свободу, насильно переселенные воспринимали север именно как место заточения. То, что среди жителей Севера было много заключенных повлияло на социокультурную обстановку в регионе, воздействовало на психологию, ментальность людей.

По условиям мирных договоров СССР и Финляндии 1940 и 1947 гг. в состав Карелии вошли города Суоярви, Сортавала, Питкяранта, Лахденпохья. Финское население полностью покинуло эти территории, и они стали активно заселяться мигрантами из других районов СССР. В послевоенное время широко развернулась миграция в Карелию населения из Белоруссии, особенно сильно пострадавшей в военные годы. С 1939 по 1959 гг. число белорусов в Карелии увеличилось в 17 раз. В конце 1940-х гг. в Карелию перебралось более 21 тыс. ингерманландских финнов, с конца 1920-х гг. подвергавшихся массовым депортациям с территории Ленинградской области.

Миграции из других регионов страны до конца 1950-х гг. оставались важнейшим источником роста городского населения Европейского Севера России. Ситуация стала меняться в 1960-1970-е гг., когда стал быстро расти отток людей из северных городов. Хотя заметно возросли северные надбавки к зарплатам, люди активно уезжали в Ленинградскую область, в Прибалтику, на Украину, в Белоруссию, не желая больше мириться с плохими социальными и культурными условиями жизни в большинстве северных городов. Та однобокая модель освоения северных территорий, которая сформировалась в 1930-1940-е гг. стала давать существенные сбои. Изменившуюся реальность необходимо было учитывать при строительстве на севере новых городов.

Исторический фон. Для безлесных пространств юга России каменный уголь был средством для решения топливной проблемы. В первой половине XIX в. ведущую роль в добыче угля играли казенные разработки. Ко второй половине XIX в. их доля заметно снизилась, и разработка угольных месторождений сосредоточилась в руках донских казаков и местных помещиков. Основной рабочей силой являлись крестьяне (государственные и помещичьи), причем зажиточные крестьяне сами не занимались добычей угля, а, как правило, нанимали для этой цели работников за плату.

В начальный период развития донецкой промышленности добычу угля можно рассматривать как мелкий крестьянский промысел, который служил подспорьем занятиям земледелием. Мотивом к труду на шахтах был дополнительный заработок.

Местные крестьяне шли работать в шахты весьма неохотно, и растущий спрос на рабочую силу все в большей степени удовлетворялся приезжими сезонными рабочими.

Развитие угледобывающей промышленности Донбасса и рост потребности в рабочей силе. В период раннего капитализма промышленное развитие страны базировалось преимущественно на древесном топливе, но успешное развитие промышленности экономически и технологически нуждалось в переходе топливной базы на более эффективные источники энергии. В последнюю четверть XIX века в стране началась бурная перестройка топливной базы, ее минерализация. Немалую роль в этом процессе сыграло развитие углепромышленности в Донбассе.

Основной источник рабочей силы. Основным источником формирования промышленного пролетариата в Донбассе являлась массовая пролетаризация крестьянства и мелких товаропроизводителей.

Как известно, в России в эпоху капитализма имело место аграрное перенаселение. В то же время некоторые регионы испытывали недостаток местной рабочей силы. Именно к таким регионам относился Южный степной район. В связи с расширением сельскохозяйственного производства в рассматриваемый период спрос на пришлых рабочих в этом регионе возрастал во времени. К этому следует добавить непрестижность среди местного населения шахтерской работы, а также тяжелые условия труда на шахтах. Из-за совокупного влияния всех этих факторов на рынок труда проблему рабочей силы в Донбассе невозможно было решить, опираясь лишь на потенции местного населения.

Однако аграрное перенаселение выталкивало крестьянские массы в поисках заработка из других российских и некоторых украинских губерний. Благоприятное географическое положение бассейна, который находился на пути движения отходников, перебиравшихся из Центрально-Черноземных и украинских губерний на сельскохозяйственные работы в Новороссию, донские и кубанские степи, а также в районы рыбного промысла на Дону, Азовском и Черном морях, способствовало решению проблемы кадров в угледобывающей промышленности Донбасса.

Мотивация труда. По мнению исследователей, основными экономическими причинами миграции крестьян на заработки являлись:

• малоземелье и прогрессирующее уменьшение крестьянского душевого надела;
• растущая нехватка собственного продовольствия и, особенно, фуража в крестьянских дворах;
• задолженность по налогам и рост недоимок;
• уменьшение дополнительного заработка, который давали извоз и мелкая кустарная промышленность.

Эта картина вполне согласуется с оценками крестьян-мигрантов своего положения. В 1881 г. на участке железной дороги между Харьковом и Ростовом был проведен специальный опрос крестьян-отходников, ехавших на заработки, где был задан вопрос о причинах, побудивших их идти на промыслы. Типичными ответами оказались следующие: недостаток земли, недород хлеба и малый заработок на месте проживания. Одним из мотивов поиска работы в дальних землях была идея заработать на стороне и поправить свое положение в родной деревне. Немногим удалось реализовать свои надежды.

Для мигрирующей массы крестьян труд был средством существования (главный мотив). Дальнейший анализ мотивации труда сводится к выявлению а) мотивов выбора сферы приложения труда и б) мотивов выбора статуса (сезонный или постоянный рабочий). Мигранты-рабочие имели выбор: сельскохозяйственные работы (более привычные для крестьян), рыбный промысел, работа в промышленности (где также нужно было делать выбор, поскольку существовало, по крайней мере, три крупных отряда рабочих в различных отраслях – транспорт, металлургия и угледобыча). Как они делали свой выбор? Каковы были мотивы этого выбора? Как изменялась обстановка в Донбассе? Какие факторы воздействовали на превращение крестьян-отходников в постоянных, кадровых рабочих? Каковы были мотивы такого перехода? Мы пытаемся ответить на эти вопросы.

Начиная с выборов 1993 г. лишь незначительная часть населения России, голосовавшая за Жириновского и Лебедя (и другие ещё менее крупные политические силы), желала изменения ситуации, сложившейся за 20 предшествующих лет. Оставшаяся же часть населения желала оставить всё "как есть". Однако оставить всё "как есть" оказалось невозможно.

Основным истоком кризиса стали завышенные социальные обязательства бюджета, привёдшие к его несбалансированности в 1995-1998 гг. Бюджет России из инструмента экономической политики превратился в предмет политического торга. Особенно ярко вскрылась дефицитно-долговая язва российской экономики в 1998 г. Если в предыдущих годах правительству удавалось покрывать дефицит всё возрастающими займами, то в 1998 г. все негативные явления стали выползать наружу (см. нижеприведённые графики).

Работа содержит ряд графиков, показывающих динамику средней доходности ГКО, государственных расходов на обслуживание долга, доходов, расходов, дефицита бюджета, прироста ВВП и наличных денег в 1998 г.

Одним из главных источников для изучения до- и послереформенной структуры крестьянских наделов и платежей, а также других важных вопросов наделения крестьянина землей, а значит изменения его социальной роли в обществе, являются уставные грамоты и выкупные акты.

Благодаря микрореволюции в компьютерной технике, а также успехам исторической информатики представляется возможность обработки данных больших массивов уставных грамот и выкупных актов. Российские ученые значительно продвинулись в изучении этой проблемы и продолжают анализировать процессы, связанные с последствиями крестьянской реформы.

В советский период П.А. Зайончковский обращался к массовым источникам нескольких уездов из разных губерний для анализа проведения крестьянской реформы в Украине. Привлекал к исследованию уставные грамоты Херсонской губернии и украинский историк Н.Н. Лещенко. Возможность сплошной обработки данных с помощью компьютера как в первом так и во втором случае отсутствовала. Таким образом, в Украине вопрос реализации реформы 1861 г. на региональном уровне и уточнение всех данных с помощью новейших технологий пока остается открытым для историков. Поэтому украинские исследователи должны повернуться к этой проблеме лицом, тем более, что украинские архивы обладают большим количеством необходимых для изучения документов.

Уставные грамоты с сопутствующими документами хранятся в нескольких фондах государственных областных архивов Украины, а именно: в губернских по крестьянским делам присутствиях, в фондах мировых посредников, съездов мировых посредников, волостных правлений и т.д. Наибольшее количество необходимых документов хранится в фондах губернских по крестьянским делам присутствий Государственных архивов Киевской, Житомирской, Хмельницкой, Черниговской, Харьковской, Полтавской, Крымской областей. Общее количество дел в этих фондах составляет соответственно: 70 800, 14 885, 27 581, 624, 12 315, 13, 5 536 единиц. Значительно меньше информации по Херсонской и Екатеринославской губерниям в областных архивах Херсона и Днепропетровска. Необходимые документы также имеются в неназванных здесь областных архивах, но в значительно меньших количествах и с меньшей степенью сохранности.

Большой объем источников хорошей сохранности и репрезентативности для изучения реформы 1861 г. на Украине имеется в ЦГИА России в фонде Главного выкупного учреждения, № 577, но в копиях и в отсутствием многих сопроводительных документов.

Источники по данной проблеме достаточно репрезентативны и могут служить основой для создания оригинальных и вместе с тем унифицированных баз данных. По нашему мнению, изучение украинскими исследователями проблем крестьянской реформы 1861 г. должно производиться по единой методике, возможно той, которую сегодня используют российские коллеги. Это позволит производить сравнительный анализ, а также изучить, насколько центральное правительство учитывало региональную специфику при проведении реформы 1861 года.